Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 22К-208/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.

при секретаре Шамиловой М.Н.

с участием:

прокурора Анненкова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 ноября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника полиции Рудакова П.В. по результатам рассмотрения обращений заявителя о неправомерных действиях должностных лиц ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

Заслушав выступление прокурора Анненкова А.П, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) начальника полиции Рудакова П.В, выразившиеся, по мнению заявителя, в ненаправлении в его адрес решений и постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения его обращений о неправомерных действиях должностных лиц ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. В доводах указывает о рассмотрении его жалобы с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту. Отмечает, что суд принял во внимание лишь доводы прокурора и представителя отдела полиции, не дав должной оценки доводам заявителя. Просит постановление суда отменить, материал по жалобе направить в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Мазепин К.Д, опровергая изложенные в жалобе доводы, как необоснованные, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положению ч. 3 ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы заявителя судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при рассмотрении жалобы заявителя судом соблюдены.

Разрешая жалобу заявителя В. на действия (бездействие) начальника полиции Рудакова П.В, суд проверил изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании доводы заявителя, исследовал представленные материалы, после чего обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.В постановлении суд дал анализ исследованным обстоятельствам, привел убедительные доводы в обоснование принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из представленного материала видно, что заявитель В. обжаловал в суд действия (бездействие) начальника полиции Рудакова П.В, выразившиеся в ненаправлении в его адрес решений и постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения его обращений о неправомерных действиях должностных лиц ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

При этом из представленных материалов также усматривается, что доводы обращений В. ранее уже являлись предметом разбирательства по его жалобам, и по данным фактам выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем В. был письменно уведомлен ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, в связи с чем ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области Махмадиевым Е.В. вынесены заключения о списании материалов проверок N 2462 и N 2460 в номенклатурное дело ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

Из письменных ответов начальника полиции ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области Рудакова П.В. от 15 июня 2019 года исх. N 6506 и от 05 июня 2019 года исх. N 6507, направленных в адрес заявителя и находящихся в материалах проверок заявлений В, следует, что по его сообщениям проведены проверки, по результатам которых материалы проверок направлены в СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области и списаны в номенклатурное дело.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) начальника полиции Рудакова П.В. незаконными и необоснованными.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий судья в ходе судебного разбирательства создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявитель активно пользовался правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Заявленные участниками процесса ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом права на защиту и принципа состязательности сторон являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Жалоба заявителя судом проверена надлежащим образом, всесторонне и объективно. Выводы суда основаны на исследованных материалах и требованиях уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 ноября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника полиции Рудакова П.В. по результатам рассмотрения обращений заявителя о неправомерных действиях должностных лиц ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: