Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 22К-232/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.

при секретаре Шамиловой М.Н.

с участием прокурора Анненкова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя С. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 октября 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области.

Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие сотрудников СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области, выразившееся во невручении ему процессуальных решений по итогам проверки его заявления о преступлении.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает незаконным истребование судом вне рамок процесса документов из места его содержания, а потому судебное решение нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию. Обращает также внимание, что суд, отказывая ему в принятии жалобы к производству, не дал оценки тому, что процессуальные решения должностными лицами следственного комитета были ему вручены с нарушением установленных законом сроков. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его жалобу по существу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Как видно из жалобы С, он обжалует бездействие должностных лиц СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области, которые не направили ему копии процессуальных решений по итогам проведенной проверки его заявления о преступлении.

Согласно действующему уголовно-процессуальному закону, по поступившей жалобе судья проводит предварительную подготовку, в ходе которой выясняет, в том числе, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, и при отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Учитывая, что при истребовании в порядке подготовки жалобы к назначению судом установлено, что С. получал копии процессуальных решений, о невручении которых он заявляет в своей жалобе, суд сделал правильный вывод об отсутствии предмета жалобы и обоснованно отказал в ее принятии к производству.

Соглашаясь с выводом районного суда, суд апелляционной инстанции считает, что в жалобе заявителя С. в настоящее время не содержится предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ. Истребование же судом документов при подготовке жалобы к рассмотрению, вопреки доводам жалобы заявителя, не противоречит закону и рассмотрением жалобы по существу не является.

Вынесением судом указанного решения ограничений конституционных прав С. допущено не было.

Вопрос о несвоевременном вручении процессуальных решений по материалу проверки заявителем в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не ставился, а потому, вопреки доводу его апелляционной жалобы, разрешению судом при принятии обжалуемого постановления не подлежал.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом не нарушены, оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 октября 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников СО по г.Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: