Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 22К-319/2021

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при секретаре Ершовой М.О.

с участием прокурора Нестеровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя З. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя З, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области по не проведению проверки по его сообщению о совершении преступления сотрудниками МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области.

Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя З, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области по не проведению проверки по его сообщению о совершении преступления сотрудниками МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области.

В апелляционной жалобе заявитель З. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах, излагает обстоятельства совершения в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области, выразившихся в его перемещении 1 октября 2020 года из ИВС МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области в ФКУ СИЗО-2, указывает на бездействие и пресечение данных действий со стороны судьи и помощника прокурора. Данные обстоятельства нарушают его конституционные права на доступ к правосудию. Просил постановление суда отменить, его жалобу удовлетворить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда соответствующим требованиям закона.

Нарушений законодательства при рассмотрении жалобы, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.125 УПК РФ, все доводы заявителя З, изложенные в поданной в суд жалобе, были в полном объеме и тщательно проверены и им дана надлежащая оценка.

По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.

Как следует из представленного материала, заявитель З. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области по не проведению проверки по его сообщению о преступлении совершенном сотрудниками МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области, выразившееся в его перемещении 1 октября 2020 года из ИВС МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области в ФКУ СИЗО-2, и не вынесению законного процессуального решения.

Суд в пределах предоставленных ему полномочий на досудебной стадии производства по делу, достаточно полно и надлежащим образом проверил все доводы жалобы с исследованием материалов в объеме, достаточном для правильного разрешения жалобы и обоснованно не усмотрел оснований для её удовлетворения, поскольку установил, что З. в своем заявлении от 5 октября 2020 года просил возбудить уголовное дело по факту его незаконного перемещения из ИВС МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области в СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области 1 октября 2020 года сотрудниками МУ МВД РФ "Балаковское". Заявление З. было рассмотрено заместителем руководителя следственного отдела по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Игнатовым М.В. В ходе рассмотрения 5 октября 2020 года не нашли своего объективного подтверждения, и З. 20 октября 2020 года направлялось письменное сообщение о результатах рассмотрения заявления.

Согласно п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения доводов жалобы заявителя отсутствуют, поскольку при рассмотрении заявления заместителем руководителя СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области не допущено действие и бездействие и не имеется оснований полагать, что конституционным правам и свободам заявителя причинен ущерб или затруднен доступ к правосудию.

Оснований не доверять представленным документам у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны и подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, они мотивированы. Не согласиться с ними оснований суд апелляционной инстанции не усматривает, как не находит и оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Данных о необъективности председательствующего судьи не усматривается. Каких-либо формулировок, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, свидетельствующих о предвзятости суда, в постановлении судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя З, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области по не проведению проверки по его сообщению о совершении преступления сотрудниками МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Петлюра