Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 22К-321/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.

при секретаре Шамиловой М.Н.

с участием прокурора Анненкова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя З. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы З. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Абжалимова В.М. об отказе в удовлетворении ходатайства З. о признании его потерпевшим по уголовному делу N.

Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

З. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Абжалимова В.М. от 29 октября 2020 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о признании его потерпевшим по уголовному делу N.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель З. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что судебное решение нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Согласно представленному материалу заявитель З. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Абжалимова В.М. от 29 октября 2020 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о признании его потерпевшим по уголовному делу N.

При подготовке жалобы к рассмотрению суду была представлена копия постановления руководителя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области от 11 ноября 2020 года, из которой видно, что обжалуемое З. постановление следователя было отменено.

Поскольку на момент обращения заявителя с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, изложенные в ней требования фактически были удовлетворены, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в принятии ее к производству.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, принятие судом иного решения по жалобе заявителя при изложенных обстоятельствах противоречило бы смыслу закона.

Выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, нарушений конституционных прав заявителя и затруднения в доступе к правосудию мотивированы, основаны на исследованных материалах по жалобе заявителя и сомнений в своей правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации не противоречит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы З. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Абжалимова В.М. от 29 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства З. о признании его потерпевшим по уголовному делу N, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: