Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 22К-414/2021

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Горбуновой Н.О.

с участием:

прокурора Гордеевой С.С.

заявителя Г.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Г. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия должностных лиц ГУ МВД РФ по Саратовской области.

Заслушав пояснения заявителя Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда отказано в принятии жалобы Г. на действия должностных лиц ГУ МВД РФ по Саратовской области.

В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что он обжаловал действия сотрудника Ленинского РОВД г. Саратова, ответственного за рассмотрение его заявления от 09.07.2018 года.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Как следует из представленного материала, Г. обратился в суд с жалобой на бездействие сотрудника полиции, ответственного за рассмотрение его заявления от 09.07.2018 года по факту незаконного завладения его автомобилем, ответа на которое не получил до настоящего времени.

В силу действующего закона судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию...

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на

действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как видно из представленного материала, заявление Г. было зарегистрировано в КУСП ГУ МВД РФ по Саратовской области.

Сведений о том, что заявление Г. находится на рассмотрении ОП Ленинского района г. Саратова либо место совершения предполагаемого преступления находится на территории Ленинского района г. Саратова, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел жалобу Г. не подлежащей принятию к производству Ленинским районным судом г. Саратова.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены постановления суда не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы Г. на действия должностных лиц ГУ МВД РФ по Саратовской области, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья