Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-1107/2021

Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Скориантовой Е.В. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка по частной жалобе Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на определение Татищевского районного суда Саратовской области от 21 октября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года, установил:

Скориантова Е.В. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Территориальное Управление Росимущества в Саратовской области), Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) координат характерных точек границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года исковые требования Скориантовой Е.В. удовлетворены. Признаны реестровой ошибкой и исключены из ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", и установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с вариантом, предлагаемым в Дополнении к заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "Исследовательский центр экспертиз" (далее - ООО "Исследовательский центр экспертиз") N 19: "данные изъяты". Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", исключены из ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка и установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с вариантом, предлагаемым в Дополнении к заключению эксперта ООО "Исследовательский центр экспертиз" N 19: "данные изъяты".

21 октября 2020 года от Территориального Управления Росимущества в Саратовской области поступила апелляционная жалоба на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года.

Определением судьи Марксовского городского суда Саратовской области, исполняющим обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области, от 21 октября 2020 года данная апелляционная жалоба возвращена Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области, поскольку она подана за пределами срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Территориальное Управление Росимущества в Саратовской области не согласилось с определением судьи от 21 октября 2020 года, подало частную жалобу, в которой просило указанное определение отменить, поскольку апелляционная жалоба направлена в суд 05 октября 2020 года, то есть подана в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи.

Установлено, что 03 сентября 2020 года оглашена резолютивная часть решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года истекал 12 октября 2020 года.

Согласно почтовому конверту апелляционная жалоба Территориального Управления Росимущества в Саратовской области принята почтовым отделением 19 октября 2020 года (т. 2 л.д. 219).

Вместе с тем согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80080552986829, сформированному официальным сайтом акционерного общества "Почта России", 05 октября 2020 года указанному отправлению присвоен трек-номер, 19 октября 2020 года отправление принято в отделении связи.

Также согласно приложенным к частной жалобе акту б/н от 05 октября 2020 года с оттиском штампа почтового отделения от 05 октября 2020 года (т. 2 л.д. 225), списку N 189 (партия N 351) внутренних почтовых отправлений (т. 2 л.д. 226-228) апелляционная жалоба Территориального Управления Росимущества в Саратовской области была принята потовым отделением 05 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области апелляционной жалобы на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года, поскольку процессуальный срок для ее подачи не пропущен.

В связи с изложенным в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права, определение судьи Марксовского городского суда Саратовской области, исполняющего обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области, от 21 октября 2020 года подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Марксовского городского суда Саратовской области, исполняющего обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области, от 21 октября 2020 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Скориантовой Е.В. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья