Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-1367/2021

Судья Саратовского областного суда Климова С.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Саратовского областного суда от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Антипина С.Г., Антипиной М.М., Панасенко М.Г. к акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "ВЕК", конкурсному управляющему акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ВЕК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о понуждении к включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения по частным жалобам Антипина С.Г., Антипиной М.М., Панасенко М.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 6 февраля 2020 года.

Изучив материалы дела, судья

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 мая 2017 года, Антипину С.Т, Антипиной М.М, Панасенко М.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "ВЕК" (далее - АО "АКБ "ВЕК"), конкурсному управляющему АО "АКБ "ВЕК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов") о понуждении к включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения.

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о взыскании с Антипина С.Т, Антипиной М.М, Панасенко М.Г. расходов, связанных с проездом и проживанием представителя, в равных долях по 23523 руб. с каждого.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 6 февраля 2020 года заявление удовлетворено. С Антипина С.Т, Антипиной М.М, Панасенко М.Г. в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы, связанные с проездом и проживанием представителя, в размере по 23523 руб. с каждого.

Определением Саратовского областного суда от 25 декабря 2020 года определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 6 февраля 2020 года отменено.

Разрешен вопрос по существу. Постановлено взыскать с Антипина С.Т, Антипиной М.М, Панасенко М.Г. в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" с каждого расходы на оплату суточных в размере по 2000 руб, расходы на проезд в размере по 34 руб, расходы на оплату проживания в отеле г. Саратова в размере по 2178 руб. 33 коп, расходы на оплату проезда к месту совершения процессуальных действий и обратно в размере по 7755 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, данных в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, полагаю необходимым устранить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения Саратовского областного суда от 25 декабря 2020 года.

Рассмотрев частные жалобы, судья апелляционной инстанции посчитал подлежащими возмещению расходы на проезд представителя из г. Москвы в г. Саратов и обратно в размере 11246 руб. (1398 руб. 20 коп. х 5 + 3564 руб. + 138 руб. 20 коп. х 5).

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения от 25 декабря 2020 года указано на взыскание с Антипина С.Т, Антипиной М.М, Панасенко М.Г. в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходов на оплату проезда к месту совершения процессуальных действий и обратно в размере по 7755 руб. 20 коп. с каждого, что в общей сумме составляет 23265 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает, что в резолютивной части апелляционного определения Саратовского областного суда от 25 декабря 2020 года допущена явная описка в указании взысканных расходов на оплату проезда к месту совершения процессуальных действий и обратно "7755 руб. 20 коп." вместо "3748 руб. 66 коп.".

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении Саратовского областного суда от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Антипина С.Г, Антипиной М.М, Панасенко М.Г. к акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "ВЕК", конкурсному управляющему акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ВЕК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о понуждении к включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, а именно в абзацах втором, третьем, четвертом резолютивной части апелляционного определения указать "... в размере 3748 руб." вместо "... 7755 руб. 20 коп.".

Судья С.В. Климова