Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 января 2021 г. по делу N 33-557/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В, судей Балабашиной Н.Г, Артемовой Н.А, при секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Эффин групп", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000", обществу с ограниченной ответственностью "Современная строительная техника", обществу с ограниченной ответственностью "Сарстрой-2000", обществу с ограниченной ответственностью "Сартранс-2000", Смирнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Смирнова А.М. - Халяева Р.В. на решение Волжского районного суда города Саратова от 21 декабря 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

Обсудив письмо заместителя председателя суда о возращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, заслушав мнение представителя Халяева Р.В, являющегося конкурсным кредитором должника Смиронова А.М. - Артемасовой Ю.Г, возражавшей против возвращения дела в суд первой инстанции, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Эффин групп" -

Михалап В.В, возражавшего против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

решением Волжского районного суда города Саратова от 21 декабря 2017 года исковые требования акционерного общества (далее - АО) "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью

(далее - ООО) "Эффин групп", ООО "Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000", ООО "Современная строительная техника", ООО "Сарстрой-2000", ООО "Сартранс-2000", Смирнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 марта 2018 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирнова А.М. - без удовлетворения.

22 сентября 2020 года конкурсным кредитором Смирнова А.М. -

Халяевым Р.В. подана апелляционная жалоба на решение Волжского районного суда города Саратова от 21 декабря 2017 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 22 октября 2020 года конкурсному кредитору должника Смирнова А.М. - Халяеву Р.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с этим дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

27 января 2021 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Волжского районного суда города Саратова поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением в суд от

ООО "Бизнес-центр "Эдельвейс" заявления о процессуальном правопреемстве.

После принятия дела к апелляционному рассмотрению 22 декабря 2020 года от представителя ООО "Бизнес-центр "Эдельвейс" - Тишковой В.А. в Волжский районный суд города Саратова поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что ООО "Бизнес-центр "Эдельвейс" заключило с

АО "Россельхозбанк" договор уступки прав (требований), согласно которому

АО "Россельхозбанк" передает (уступает), а ООО "Бизнес-центр "Эдельвейс" принимает в полном объеме права (требования) к ООО "Эфин Групп", Смирнову А.М, ООО "Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000", ООО "Современная строительная техника", ООО "Сарстрой-2000", ООО "Сартранс-2000" по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя.

С учетом вышеизложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Вопрос о замене стороны правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции.

Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в совершении процессуальных действий, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Эффин групп", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000", обществу с ограниченной ответственностью

"Современная строительная техника", обществу с ограниченной ответственностью "Сарстрой-2000", обществу с ограниченной ответственностью "Сартранс-2000", Смирнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Волжский районный суд города Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи