Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 января 2021 г. по делу N 33-759/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В, судей Балабашиной Н.Г, Кудаковой В.В, при ведении протокола секретарем Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балухина Р.В. к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Балухина Р.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от

24 августа 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Балухин Р.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) "Совкомбанк", в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности, предоставить новый график ее погашения и информацию о новом размере полной стоимости кредита по кредитному договору

N 1216562042 от 29 апреля 2017 года, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 999 999 руб. 99 коп.

Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2017 года между

Балухиным Р.В. и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор N 1216562042, согласно условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1 064 757 руб.

75 коп. под 13, 4 % годовых сроком на 60 месяцев до 29 апреля 2022 года с правом досрочного возврата. Срок платежа - по 29 число каждого месяца включительно. 24 июля 2017 года Балухин Р.В. произвел погашение по кредиту в размере 24 500 руб, 20 октября 2017 года - в размере 25 000 руб, 21 октября 2017 года - в размере 10 000 руб, 25 октября 2017 года - в размере 26 000 руб, 25 ноября 2017 года - в размере 25 000 руб. Таким образом, истец осуществлял погашение долга по кредитному договору досрочно. Однако ПАО "Совкомбанк" в нарушение условий кредитного договора не предоставил истцу новый график погашения задолженности и информацию о новом размере полной стоимости кредита. 22 июня 2020 года

Балухин Р.В. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности по кредиту в связи с досрочным погашением долга, в чем истцу было отказано. Истец указывал, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Балухин Р.В. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что действиями ответчика в виде незаконного начисления комиссии по договору страхования, процентов за пользование заемными средства в период с 29 октября 2017 года по день обращения в суд, нарушаются его права потребителя, что препятствует исполнению истцом обязательств по кредитному договору, в связи с чем также подлежат удовлетворению его требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2017 года между Балухиным Р.В. и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор

N 1216562042 на сумму 1 064 757 руб. 76 коп. под залог транспортного средства марки "SUBARU FORESTER", VIN N N, год выпуска 2016, цвет белый, под 13, 4 % годовых сроком на 60 месяцев. Срок возврата кредита - 29 апреля 2022 года.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 24 451 руб. 14 коп, срок платежа -

по 29 число каждого месяца включительно.

В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменений существенных условий договора потребительского кредита заемщик обязан подойти в банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от банка способом, установленным договором потребительского кредита.

Допускается частичное или полное погашение кредита. Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в полном объеме на основании заранее данного акцепта.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-2-1838/2018 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Балухину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушая его условия, о чем свидетельствует выписка по счету Балухина Р.В.

При этом в выписке по счету отражены платежи заемщика в счет погашения кредита, в том числе произведенные Балухиным Р.В. 24 июля 2017 года в размере

24 500 руб, 20 октября 2017 года - в размере 25 000 руб, 21 октября 2017 года - в размере 10 000 руб, 25 октября 2017 года - в размере 26 000 руб, 25 ноября 2017 года - в размере 25 000 руб.

По состоянию на 19 мая 2018 у Балухина Р.В. образовалась задолженность перед банком, которая определена кредитной организацией в размере 1 098 459 руб. 76 коп.

ПАО "Совкомбанк" направило в адрес Балухина Р.В. досудебную претензию о возврате задолженности по кредитному договору, которое должником не исполнено.

Обращаясь в суд с требованием о возложении на ПАО "Совкомбанк" обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору N 1216562042 от 29 апреля 2017 года, Балухин Р.В. указывал, что в период с 24 июля 2017 года по 25 ноября 2017 года он досрочно погашал кредит, однако банк в нарушение условий кредитного договора не предоставил ему новый график погашения задолженности и информацию о новом размере полной стоимости кредита.

Вместе с тем судом установлено, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-2-1838/2018 с Балухина Р.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 1216562042 от 29 апреля 2017 года в размере 1 098 459 руб. 76 коп, судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "SUBARU FORESTER", VIN N N, год выпуска 2016, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Указанный судебный акт лицами, участвующими в деле, в том числе Балухиным Р.В. не обжалован, вступил в законную силу 31 августа 2018 года.

В соответствии с информацией, представленной Балаковским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 20 августа 2020 года, на исполнении находится исполнительное производство N 42064/19/64004-ИП, возбужденное 04 марта

2019 года о взыскании с Балухина Р.В. задолженности в пользу ПАО "Совкомбанк". Остаток задолженности на 20 августа 2020 года составляет 686 048 руб. 13 коп.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 451, 819 ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства заемщика перед ПАО "Совкомбанк" о внесении согласно условиям кредитного договора ежемесячных платежей по установленному графику в настоящее время отсутствуют, поскольку банк ввиду допущенных со стороны заемщика Балухина Р.В. нарушений индивидуальных условий договора потребительского кредита воспользовался правом обращения в суд с требованием в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в связи с чем требования истца о перерасчете задолженности и предоставлении ему нового графика погашения задолженности с указанием информации о новом размере полной стоимости кредита, являются необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с вышеназванными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Решение Балаковского районного суда Саратовской области от

24 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-2-1838/2018 истцом не обжаловалось; вступило в законную силу, подлежит исполнению и фактически исполняется, с требованием о взыскании неосновательного обогащения либо о повороте исполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июля 2018 года истец также не обращался.

В связи с этим судебная коллегия считает, что юридически значимые обстоятельства по делу судом были установлены правильно, нарушений норм материального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи