Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-897/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н, судей Бартенева Ю.И, Негласона А.А, при ведении протокола помощником судьи Ионкиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думчевой Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании решения об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, по апелляционной жалобе Думчевой Н.А. и Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Марковского городского суда Саратовской области от 18 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив вопрос о возвращении дела, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Думчева Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) (далее УПФ в Марксовском районе) о признании решения об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании наличия необходимого стажа.

Требования мотивировала тем, что 24 февраля 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ. Решением от 24 апреля 2020 года N в установлении пенсии было отказано. В стаж на соответствующих видах работ, к зачету для определения права на пенсию УПФ в Марксовском районе принято 23 года 10 месяцев 21 день. В стаж, на соответствующих видах работ, ответчиком не были включены периоды работы 06 июля 1992 года, с 09 ноября 1992 года по 31 октября 1993 года в Долинской средней школе Республики Казахстан в должности учителя и русского языка и литературы, период нахождения в отпуске по беременности и родам с 07 июля 1992 года по 08 ноября 1992 года, период работы в МОУ СОШ N 1 р.п. Степное Советского района Саратовской области нерабочий праздничный день - 07 мая 2019 года.

Считая свои пенсионные права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований (л.д. 174-175), просила признать решение УПФ в Марксовском районе от 24 апреля 2020 года N незаконным, возложить на УПФ в Марксовском районе обязанность включить в специальный стаж период работы 06 июля 1992 года, с 09 ноября 1992 года по 31 октября 1993 года в Долинской средней школе Республики Казахстан в должности учителя и русского языка и литературы, период нахождения в отпуске по беременности и родам с 07 июля 1992 года по 08 ноября 1992 года, период работы в МОУ СОШ N 1 р.п. Степное Советского района Саратовской области - 07 мая 2019 года, признать наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на 24 февраля 2020 года.

Решением Марковского городского суда Саратовской области от 18 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. На УПФ в Марксовском районе возложена обязанность включить Думчевой Н.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы в Долинской средней школе Республики Казахстан в должности учителя и русского языка и литературы - 06 июля 1992 года, с 01 января 1993 года по 28 февраля 1993 года, с 01 апреля 1993 года по 30 апреля 1993 года, период нахождения в отпуске по беременности и родам с 07 июля 1992 года по 08 ноября 1992 года, период работы в МОУ СОШ N 1 р.п. Степное Советского района Саратовской области - 07 мая 2019 года. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Думчева Н.А. просит решение суда отменить в части, в которой ей отказано в удовлетворении исковых требований, принять в указанной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Автор жалобы указывает на необоснованный отказ в принятии в качестве доказательств ответ на запрос адвоката, которым подтверждается период работы истца.

В возражениях на апелляционную жалобу УПФ в Марксовском районе просит решение суда оставить в оспариваемой истцом части без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать.

В апелляционной жалобе УПФ в Марксовском районе просит решение суда отменить в части возложения обязанности включить Думчевой Н.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы в Долинской средней школе Республики Казахстан в должности учителя и русского языка и литературы с 01 января 1993 года по 28 февраля 1993 года, с 01 апреля 1993 года по 30 апреля 1993 года, принять по делу новое решение суда, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы указывает, что спорные периоды судом первой инстанции ошибочно указаны как работа истца, поскольку приходятся на периоды после нахождения в отпуске по беременности и родам, следовательно, являются периодами отпуска по уходу за ребенком. В соответствии с положениями закона период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж до 06 октября 1992 года. Таким образом, по мнению автора жалобы, указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж работы.

В возражениях на апелляционную жалобу Думчева Н.А. просит решение суда в обжалуемой ответчиком части оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования, в том числе, о признании решения УПФ в Марксовском районе от 24 апреля 2020 года N незаконным (л.д.1-4, 174-175), однако судом указанные исковые требования не рассмотрены. Возлагая на ответчика обязанность включить истцу в специальный стаж периоды работы в Долинской средней школе Республики Казахстан в должности учителя и русского языка и литературы - 06 июля 1992 года, с 01 января 1993 года по 28 февраля 1993 года, с 01 апреля 1993 года по 30 апреля 1993 года, нахождения в отпуске по беременности и родам с 07 июля 1992 года по 08 ноября 1992 года, период работы в МОУ СОШ N 1 р.п. Степное Советского района Саратовской области - 07 мая 2019 года, судом не был разрешен вопрос о законности или незаконности решения УПФ в Марксовском районе от 24 апреля 2020 года N, которым отказано во включении указанных периодов.

С учетом изложенного, судебная коллегия лишена возможности проверить доводы апелляционных жалоб.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Думчевой Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании решения об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании наличии стажа по апелляционной жалобе Думчевой Н.А. и Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Марковского городского суда Саратовской области от 18 ноября 2020 года в Марксовский городской суд Саратовской области для выполнения требований процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи