Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-948/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О, судей Ершова А.А. и Кудряшовой Д.И, при секретаре Лукине Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Михаила Александровича к индивидуальному предпринимателю Юсупову Шамилю Потаховичу о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, по апелляционной жалобе Артамонова Михаила Александровича на решение Калининского районного суда Саратовской области от 27 августа 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия

установила:

решением Калининского районного суда Саратовской области от 27 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Артамонова М.А. отказано.

Артамонов М.А. не согласился с указанным решением, подал апелляционную жалобу, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда было изготовлено 03 сентября 2020 года. Апелляционная жалоба подана 02 ноября 2020 года, то есть по истечении установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, вопрос о его восстановлении судом не разрешался.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (ч. 1). Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Артамонова Михаила Александровича к индивидуальному предпринимателю Юсупову Шамилю Потаховичу о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, по апелляционной жалобе Артамонова Михаила Александровича на решение Калининского районного суда Саратовской области от 27 августа 2020 года в Калининский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи: