Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 33-955/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В, судей Артемовой Н.А, Кудаковой В.В, при секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа Страхование" к Бояринцеву В, В, о возмещении ущерба в порядке суброгации по апелляционной жалобе Молочко М.И. на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, заслушав мнение представителя Бояринцева В.В. - Орешкиной М.В, представителя Грищенко И.В. - Портновой М.С, представителя Молочко М.И. - Демина Ю.Т, не возражавших против направления дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

решением Татищевского районного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Альфа Страхование" (далее - АО "Альфа Страхование") к Бояринцеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказано.

Третьим лицом по делу Молочко М.И. подана апелляционная жалоба на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда от исполняющего обязанности председателя Татищевского районного суда Саратовской области поступило письмо о возвращении настоящего гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы Грищенко И.В. на решение суда от 14 августа 2020 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Без разрешения судом первой инстанции вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования и принятии апелляционной жалобы Грищенко И.В. на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы Молочко М.И.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа Страхование" к Бояринцеву В, В, о возмещении ущерба в порядке суброгации возвратить в Татищевский районный суд Саратовской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи