Апелляционное определение СК по административным делам Саратовского областного суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 33а-841/2021

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В, судей Домниной А.В, Закарян И.В, при секретаре Кузнецовой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению по административному иску Романова Р.А. к Военному комиссариату города Энгельс, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области о признании отказа в проведении повторного медицинского освидетельствования незаконным

по апелляционной жалобе Романова Р.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2020 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Домниной А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Романов Р.А. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату города Энгельса, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области о признании отказа в проведении повторного медицинского освидетельствования незаконным.

Требования мотивированы тем, что 18 ноября 2011 года призывной комиссией города Энгельса Романову Р.А. была определена категория годности к военной службе "В" - ограниченно годен, основанием чему послужило заболевание - язвенная болезнь. 03 августа 2020 года Романов Р.А. обратился с письменным обращением в Военный комиссариат города Энгельса, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области, в котором просил о направлении его на повторное медицинское освидетельствование в связи с изменением состояния здоровья, что ему было необходимо для дальнейшего заключения контракта на прохождение военной службы. 01 сентября 2020 года Романову Р.А. административным ответчиком был дан ответ, что повторное медицинское освидетельствование возможно для граждан в возрасте от 18 до 27 лет. Поскольку Романову Р.А. на тот момент исполнилось 28 лет, то указанный ответ, по существу, является отказом в проведении повторного медицинского освидетельствования. Таким образом, несмотря на то, что по медицинским документам административный истец здоров, заключить контракт на прохождение военной службы он не может, поскольку по учетным документам он к военной службе не годен. Полагает, что обжалуемый им отказ в проведении повторного медицинского освидетельствования является нарушением его прав.

Административный истец просил признать незаконным и отменить решение военного комиссариата города Энгельса, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области от 01 сентября 2020 года N об отказе в проведении повторного медицинского освидетельствования для граждан, пребывающих в запасе, обязать военный комиссариат города Энгельса, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области организовать и провести повторное медицинское освидетельствование в отношении Романова Р.А. для установления его категории годности к военной службе.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Романов Р.А, не согласившись с указанным решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.

До начала рассмотрения административного дела от административного истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, суд полагает возможным отменить решение суда первой инстанции, принять отказ Романова Р.А. от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Романова Р.А. к Военному комиссариату города Энгельса, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области о признании отказа в проведении повторного медицинского освидетельствования незаконным от иска.

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2020 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Романова Р.А. к Военному комиссариату города Энгельса, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области о признании отказа в проведении повторного медицинского освидетельствования незаконным прекратить.

Кассационная жалоба на апелляционное определение Саратовского областного суда может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: