Определение 2-го Восточного окружного военного суда от 13 января 2021 г. по делу N 33а-7/2021

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Бояркин Д.В., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Ефремова А.М. - на определение Читинского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2020 года об отказе в разъяснении решения суда от 14 января 2020 года по административному делу N 2а-10/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Ерохина Андрея Викторовича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с непредоставлением отпуска по личным обстоятельствам,

установил:

решением Читинского гарнизонного военного суда от 14 января 2020 года, оставленным апелляционным определением 2-го Восточного окружного суда от 23 апреля 2020 года без изменения, административное исковое заявление Ерохина об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с непредоставлением отпуска по личным обстоятельствам было удовлетворено частично.

При этом суд, признав действия командира войсковой части 00000 незаконными, обязал указанное должностное лицо предоставить Ерохину отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток.

7 октября 2020 года Ерохин обратился в Читинский гарнизонный военный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 14 декабря 2020 года, в связи с возникшей у него неясностью о том, что является ли исполнением указанного решения о предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток издание командиром войсковой части 00000 приказа от 20 мая 2020 года "N", о переносе даты его исключения из списков личного состава воинской части с 13 января 2020 года на 13 февраля 2020 года.

Определением Читинского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2020 года в удовлетворении заявления Ерохина отказано.

В частной жалобе представитель Ефремов А.М. выражает несогласие с обжалуемым определением, просит его отменить либо разъяснить вопросы, возникшие при исполнении решения от 14 января 2020 года.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает на то, что командир войсковой части 00000 приказом от 20 мая 2020 года "N", перенеся дату исключения Ерохина из списков личного состава воинской части с 13 января 2020 года на 13 февраля 2020 года, решение суда не исполнил, то есть отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток Ерохину не предоставил.

Кроме того полагает, что указанный выше приказ издан административным ответчиком задним числом, поскольку, решение суда на тот момент ещё не вступило в законную силу и исполнено быть не могло.

Рассмотрев материалы в порядке чч. 2 и 21 ст. 315 КАС РФ, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, окружной военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что необходимость разъяснения решения суда связана с наличием препятствий, затрудняющих его исполнение.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 185 КАС РФ, пришел к правильному выводу, что оснований для разъяснения решения суда не имеется, поскольку оно приведено в исполнение.

С данным выводам суда следует согласиться, учитывая, что он соответствует требованиям ст. 185 КАС РФ, фактическим обстоятельствам дела и не опровергается доводами частной жалобы, которые, по сути, повторяют доводы заявления о разъяснении решения, являвшиеся предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им дана надлежащая оценка, в том числе способу исполнения решения суда по предоставлению административному истцу дополнительных суток отдыха, путём переноса даты его исключения из списков личного состава воинской части на более поздний период.

Так из материалов дела следует, что решение Читинского гарнизонного военного суда от 14 января 2020 года приведено в исполнение, изданным на его основании приказом командира войсковой части 00000 от 20 мая 2020 года "N" о внесении изменений в приказ указанного должностного лица от 4 февраля 2020 года "N", в части установления даты исключения Ерохина из списков личного состава воинской части с 13 февраля 2020 года, то есть с учётом положенных дополнительных суток отдыха, приведенные административным истцом в заявлении о разъяснении доводы и обстоятельства о неясностях судебного акта его надлежащему исполнению не препятствовали.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 311, чч. 2 и 21 ст. 315, п. 1 ст. 316, ст. 317 КАС РФ, судья окружного военного суда

определил:

определение Читинского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 35 КАС РФ.

Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и апелляционное определение может быть подана через Читинской гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Кассационный военный суд, а затем - непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Д.В. Бояркин