Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 33-1771/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.

судей Головнева И.В, Толстика О.В.

при секретаре Иванкович В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ростовводоканал" к Жмак Анатолию Григорьевичу, Жмак Антонине Витальевне, Жмак Екатерине Анатольевне, Кулешовой Елене Анатольевне, Шевченко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Жмак Анатолия Григорьевича, Жмак Антонины Витальевны, Жмак Екатерины Анатольевны, Кулешовой Елены Анатольевны, Шевченко Натальи Анатольевны на решение Батайского городского суда Ростовской области от 05 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи Головнева И.В, судебная коллегия

установила:

АО "Ростовводоканал" обратилось в суд с иском к Жмак А.Г, Жмак А.В, Жмак Е.А, Кулешовой Е.А, Шевченко Н.А. о солидарном взыскании задолженности за холодное водоснабжение.

В обоснование требований указало, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, открыт лицевой счёт N 900017748 на имя Жмак А.Г. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно договору социального найма жилого помещения N 121 от 20.09.2011 года нанимателем квартиры по указанному адресу, является Жмак А.Г. Совместно с ним в жилое помещение заселены члены его семьи: Жмак А.В, Жмак Е.А, Кулешова Е.А, Шевченко Н.А, Ш.И.Б, Ш.Ф.Б, К.К.А, К.О.А, К.К.А.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 14.11.2019 года в удовлетворении исковых требований Шевченко Н.А. к АО "Ростовводоканал" о признании действий незаконными, обязании подключить жилой дом к водоснабжению, произвести перерасчёт, взыскании судебных расходов, было отказано, встречные исковые требования АО "Ростовводоканал" к Шевченко Н.А, Ш.И.Б, Ш.Б.А. о взыскании задолженности и судебных расходов были удовлетворены.

В период с 24.02.2004 года по 08.11.2017 года Шевченко Н.А, Ш.И.Б. и Ш.Ф.Б. были зарегистрированы и проживали по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

С 08.11.2017 года указанные лица зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Таким образом, ответственными за оплату коммунальных услуг в период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года являются: Жмак А.Г, Жмак А.В, Жмак Е.А, Кулешова Е.А, Шевченко Н.А.

На этом основании с учетом уточнений истец просил суд взыскать солидарно с Жмак А.Г, Жмак А.В, Жмак Е.А, Кулешовой Е.А, Шевченко Н.А. задолженность за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года в сумме 8 713 руб. 24 коп, просил суд возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 277 руб. 12 коп. (л.д. 169).

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 05 августа 2020 г. исковые требования АО "Ростовводоканал" удовлетворены в полном объеме.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2020г. была устранена описка, допущенная в водной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда указав на солидарное взыскание с Жмак Анатолия Григорьевича, Жмак Антонины Витальевны, Жмак Екатерины Анатольевны, Кулешовой Елены Анатольевны, Шевченко Натальи Анатольевны в пользу АО "Ростовводоканал" задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года в сумме 8 713 руб. 24 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб, а всего в сумме 9 113 руб. 24 коп.

В апелляционной жалобе Жмак А.Г, Жмак А.В, Жмак Е.А, Кулешовой Е.А, Шевченко Н.А. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы апеллянты указывают на то, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальные услуги, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребители вносят плату за холодное водоснабжение, предоставленное в жилом или нежилом помещении. Расчет N3 - размер платы за холодное водоснабжение при отсутствии индивидуального прибора учета на холодную воду, но есть техническая возможность установки такого прибора учета. Расчет размера платы за холодное водоснабжение в жилом помещении (квартире), не оборудованном индивидуальным прибором учета на холодную воду, но есть техническая возможность установить такой прибор учета, производится по формуле N4(1) Приложения N2 Правил. Таким образом, расчет должен производиться исходя из количества проживающих граждан, а не зарегистрированных. В подтверждение количества проживающих граждан в спорный период ответчица Шевченко Н.А. представила суду справку комиссии из числа жителей дома от 24.01.2017 года, а также АКТ председателя собственников помещений многоквартирного дома от 07.02.2017г. Период с 01.12.2010г. по 07.02.2017г. относится к спорному периоду 01.01.2017 по 31.03.2017г. И не мог быть не принят во внимание.

Считают, что форма договора, предложенная МУ "УЖКХ" Администрации г. Батайска не соответствовала утвержденной федеральной форме договора социального найма, на что было направлено заявление от 31.05.2011г. и отказ от подписания договора социального найма в данной редакции. А также 02.06.2015г, в УЖКХ г. Батайска было направлено заявление с просьбой, заключить договор социального найма по форме утвержденной постановлением правительства, исправлены ошибки, распечатан в 2х экземплярах, приложены копии документов проживающих граждан. МУ УЖКХ г. Батайска по сей день не вернула экземпляр нанимателю жилого помещения. Таким образом, договор, подписанный только одной стороной, где вторая сторона возражает от подписания такого договора ввиду ложных сведений в нем, является ничтожным, не имеет юридической силы, не может быть признан как доказательство в судебном процессе. В процессе рассмотрения данного дела по существу представитель истца исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков задолженность только за холодное водоснабжение за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года в сумме 8 713 руб. 24 коп, приложив расчет, в который включено еще холодное водоснабжение и водоотведение. Таким образом, задолженность по водоотведению не заявлялась в требованиях, и не имеет отношения к данному спору.

Указывают на то, что сам по себе факт регистрации не может служить доказательством непосредственного проживания гражданина, более того в гражданском деле N2-1809/2019, спорный период был август 2017 / сентябрь 2017 / октябрь 2017 года, другие периоды, а именно: с 01.01.2017 года по 31.03.2017 судом не рассматривались. Таким образом, материалы дела N2-1809/2019 не могут быть признаны доказательством по настоящему делу.

АО "Ростовводоканал" подал возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции Шевченко Н.А. просила отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель АО "Водоканал Ростова-на-Дону" - Отляну М.А. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Жмак А.Г, Жмак А.В, Жмак Е.А, Кулешовой Е.А, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, открыт лицевой счёт N 900017748 на имя Жмак А.Г. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно договору социального найма жилого помещения N 121 от 20.09.2011 года нанимателем квартиры по указанному адресу, является Жмак А.Г. Совместно с ним в жилое помещение заселены члены его семьи: Жмак А.В, Жмак Е.А, Кулешова Е.А, Шевченко Н.А, Ш.И.Б, Ш.Ф.Б, К.К.А, К.О.А, К.К.А.

В соответствии с п.п. "з" пункта 4 договора социального найма наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утверждённым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно пункту 7 договора социального найма дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательным, вытекающим из настоящего договора.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 14.11.2019 года в удовлетворении исковых требований Шевченко Н.А. к АО "Ростовводоканал" о признании действий незаконными, обязании подключить жилой дом к водоснабжению, произвести перерасчёт, взыскании судебных расходов, было отказано, встречные исковые требования АО "Ростовводоканал" к Шевченко Н.А, Ш.И.Б, Ш.Б.А. о взыскании задолженности и судебных расходов были удовлетворены, с Шевченко Н.А. в пользу АО "Водоканал Ростов-на-Дону" взыскана задолженность за холодное водоснабжение в размере 7 639 руб. 81 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 372 руб. 34 коп, а всего 8 012 руб. 15 коп. Также с Ш.И.Б. в пользу АО "Водоканал Ростов-на-Дону" взыскана задолженность за холодное водоснабжение в размере 7 639 руб. 81 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 372 руб. 34 коп, а всего 8 012 руб. 15 коп. Одновременно с Ш.Б.А. в пользу АО "Водоканал Ростов-на-Дону" взыскана задолженность за холодное водоснабжение в размере 7 639 руб. 81 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 372 руб. 34 коп, а всего 8012 руб. 15 коп. (л.д. 23-28).

В ходе рассмотрения данного дела по существу судом было установлено, что в период с 24.02.2004 года по 08.11.2017 года Шевченко Н.А, Ш.И.Б. и Ш.Ф.Б. были зарегистрированы и проживали по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

С 08.11.2017 года указанные лица зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Таким образом, ответственными за оплату коммунальных услуг в период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года являются: Жмак А.Г, Жмак А.В, Жмак Е.А, Кулешова Е.А, Шевченко Н.А.

Шевченко Н.А. в процессе рассмотрения данного дела по существу заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая обжалуемое заочное решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 153, 155, 154, 71 ЖК РФ, 200, 540, 546 ГК РФ, ст.ст. 93, 98, 100 ГПК РФ, исходил из того, что срок исковой давности начал течь с 11.02.2017 года, и он в данном деле не нарушен, Жмак А.Г, Жмак А.В, Жмак Е.А, Кулешовой Е.А, Шевченко Н.А. как наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд нашел его арифметическим верным и пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд разрешилвопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и сведениями, изложенными в апелляционной жалобе, не опровергаются.

В силу положений части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

От внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) освобождаются граждане, признанные в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке малоимущими и занимающие жилые помещения по договорам социального найма (часть 9 статьи 156 ЖК РФ).

Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут быть освобождены от несения расходов по оплате за пользование жилым помещением и иные категории граждан.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с правильным и законным решением суда.

Довод о том, что фактически по указанному адресу проживали 3 человека, отклоняется судебной коллегией, так как в ходе рассмотрения дела N2-1809/2019 установлено, что Шевченко Н.А. и ее несовершеннолетние дети Ш.И.Б. и Ш.Ф.Б. в период с 24.02.2004 года по 08.11.2017 года были зарегистрированы и проживали по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и подтверждается этот факт отзывом самих ответчиков, а расчет потребителя производится по адресу регистрации.

Довод о ничтожности договора социального найма жилого помещения, голословен и документально не подтвержден.

Судебная коллегия оценивает критически довод жалобы о том, что истец не заявлял требований о взыскании задолженности за водоотведение, так как расчет им был произведен с учетом задолженности за холодное водоснабжение и за водоотведение за период с 01.07.2014г. по 07.11.2017г, который был проверен судом и признан верным. То есть истец уточнил свои требования в части периода взыскания задолженности.

Довод о несогласии апеллянтов с периодом взыскания задолженности не заслуживает внимания судебной коллегии, так как суд, вынося, решение от 14.11.2019 года, установил, что Шевченко Н.А. и её несовершеннолетние дети в период с 24.02.2004 года по 08.11.2017 были зарегистрированы и проживали по указанному адресу, в связи, с чем задолженность за холодное водоснабжение и за водоотведение за период с 01.07.2014г. по 07.11.2017г. должна быть взыскана.

По существу решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ в их правовой совокупности. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, в том числе и положений ст. 198 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 05 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Жмак Анатолия Григорьевича, Жмак Антонины Витальевны, Жмак Екатерины Анатольевны, Кулешовой Елены Анатольевны, Шевченко Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 08.02.2021г.