Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 января 2021 г. по делу N 33-4686/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А., судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В., при секретаре Молоковой А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "г.Канаш Чувашской Республики" к Сазонову Василию Ивановичу, Максимову Руслану Ильшатовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Сазонова Василия Ивановича на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А, судебная коллегия

установила:

Муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "г. Канаш Чувашской Республики" (далее - МП "УК ЖКХ" МО "г. Канаш Чувашской Республики") с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Максимову Р.И, Сазонову В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2017 года умерла собственник квартиры "адрес" ФИО1. Наследником после её смерти является... Сазонов В.И. Ответчик Максимов Р.И. является членом семьи Сазонова В.И. В связи с систематическим неисполнением ответчиками обязанности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) образовалась задолженность, которая за период с 1 февраля 2017 года по 31 мая 2020 года составляет 39494 руб. 20 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с Сазонова В.И, Максимова Р.И. задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в квартире "адрес", за период с 01 февраля 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 39494 руб. 20 коп, пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения указанной квартиры за период с 10 апреля 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 7493 руб. 94 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1624 руб. 18 коп. (л.д.3-5, 135-136).

Истец МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш Чувашской Республики" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Максимов Р.И, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 13 августа 2020 с использованием систем видеоконференц-связи ответчик Максимов И.Р. исковые требования не признал, указав, что он не является наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никакого отношения к спорной квартире не имеет, по указанному адресу не проживал и не зарегистрирован.

Ответчик Сазонов В.И, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОУХД ИСК-... УФСИН России по Кировской области, в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО1, а 29 ноября 2011 года был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Согласно решению Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2019 года он является собственником квартиры "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Считает, что он должен платить за отопление указанной квартиры лишь с 23 июля 2019 года, то есть со дня вынесения судом решения о признании его собственником спорной квартиры, и не должен платить за горячее водоснабжение. Кроме того, считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года постановлено:

"Иск МП "УК ЖКХ" МО "г. Канаш Чувашской Республики" удовлетворить частично.

Взыскать с Сазонова В.И. в пользу МП "УК ЖКХ" МО "г. Канаш Чувашской Республики" задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения квартиры N, расположенной в доме "адрес", за период с 01 июля 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 29192 руб. 07 коп, пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения квартиры N, расположенной в доме "адрес", за период с 10 сентября 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 2000 руб. 00 коп, всего: 31192 руб. 07 коп.

Взыскать с Сазонова В.И. в пользу МП "УК ЖКХ" МО "г. Канаш Чувашской Республики" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135 руб. 76 коп.

В иске МП "УК ЖКХ" МО "г. Канаш Чувашской Республики" к Максимову Р.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения квартиры N, расположенной в доме "адрес", за период с 01 февраля 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 39494 руб. 20 коп, пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения квартиры N, расположенной в доме "адрес", за период с 10 апреля 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 7493 руб.94 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1609 руб. 64 коп. - отказать".

Дополнительным решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2020 года постановлено в иске МП "УК ЖКХ" МО "г. Канаш Чувашской Республики" к Сазонову В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения квартиры "адрес" за период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в сумме 10302 руб. 13 коп, пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения квартиры за период с 10 апреля 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 3421 руб.29 коп. отказать.

Не согласившись с решением суда от 10 сентября 2020 года, ответчик Сазонов В.И. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части взыскания с него задолженности по горячему водоснабжению за период с 1 по 12 июля 2017 года, поскольку полагает, что с учетом предъявления истцом иска в суд 31 июля 2020 года срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по горячему водоснабжению за период с 1 по 12 июля 2017 года пропущен. Также Сазонов В.И. ссылается на нарушение его процессуальных прав, выразившихся в ограничении его права на ознакомление с материалами гражданского дела. Судом нарушен порядок подготовки дела к судебному разбирательству, установленный главой 14 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Сазонов В.И, участвующий посредством видеоконференцсвязи, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, проверив решение суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира "адрес" ранее принадлежала на праве собственности ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после её смерти, является ответчик Сазонов В.И. на основании решения суда от 23 июля 2019 года.

Так, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2019 года постановлено:

"Исковые требования Сазонова В.И. удовлетворить.

Отстранить Максимова Р.И. как недостойного наследника от наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Канаш Чувашской Республики.

Признать за Сазоновым В.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "данные изъяты", в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в.., фактически принявшей наследство по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в... и принявшей наследство по завещанию после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в.., право собственности на квартиру с кадастровым номером... общей площадью... кв. м, в том числе жилой площадью... кв.м, расположенную по адресу: "адрес"" (л.д. 174-178).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2019 года в части отстранения Максимова Р.И. как недостойного наследника от наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отменено. Производство по делу по иску Сазонова В.И. о признании Максимова Р.И. недостойным наследником и отстранении от наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

В остальной части апелляционная жалоба Максимова Р.И. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2019 года оставлена без удовлетворения (л.д. 179-182).

Ссылаясь на наличие долга по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире "адрес" за период с 1 февраля 2017 года, МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш Чувашской Республики" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности с Сазонова В.И. и Максимова Р.И.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что Максимов Р.И. собственником либо членом семьи собственника спорной квартиры не является, не зарегистрирован в ней, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности только с собственника квартиры Сазонова В.И, принявшего наследство после смерти ФИО1 и отвечающего, в том числе, по долгам наследодателя в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, установив, что в части взыскания долга за период с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш Чувашской Республики" пропустило срок исковой давности, частично удовлетворил иск, взыскав с Сазонова В.И. задолженность за период с 1 июля 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 29192 руб. 07 коп, а также пени в размере 2000 руб, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая решение суда, ответчик Сазонов В.И. полагает, что с учетом предъявления иска в суд 31 июля 2020 года истцом пропущен срок исковой давности также по требованию о взыскании задолженности по горячему водоснабжению за период с 1 июля по 12 июля 2017 года.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы не служат основанием к отмене или изменению решения суда ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применительно к настоящему делу, Сазонов В.И. является собственником перешедшего к нему в порядке наследования имущества - квартиры "адрес" с момента смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, с данного момента Сазонов В.И. несет ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг. Кроме того, указанный наследник в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО1, возникшим за период с 1 февраля 2017 года по 12 июля 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш Чувашской Республики" обратилось в суд с иском к Сазонову В.И. только 31 июля 2020 года, то правила истечения срока исковой давности подлежат применению к задолженности за период с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года.

Определяя данный период, судебная коллегия руководствуется нормами части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая изложенное, плату за горячее водоснабжение за июль 2017 года ответчик должен был внести до 10 августа 2017 года, соответственно, о наличии задолженности за июль 2017 года истцу стало известно после 10 августа 2017 года.

Таким образом, МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш Чувашской Республики" вправе было обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за июль 2017 года (начисление произведено в августе со сроком оплаты до 10-го числа августа месяца) не позднее 10 августа 2020 года.

Поскольку по настоящему спору требование о взыскании образовавшейся задолженности предъявлено к Сазонову В.И. 31 июля 2020 года, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по горячему водоснабжению за период с 1 июля по 12 июля 2017 года истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Сазонова В.И. о том, что требование о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с 1 июля по 12 июля 2017 года предъявлено за пределами срока исковой давности, судебная коллегия находит несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства. По квартире плата за горячее водоснабжение начислено только до 13 июля 2017г. Плата за отопление начисляется в отопительные периоды с октября 2017г. независимо от проживания собственника в квартире.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Ссылки ответчика Сазонова В.И. в апелляционной жалобе на нарушение судом его процессуальных прав, выразившееся в отказе суда в ознакомлении с материалами дела, основанием к отмене правильного по существу решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ не являются. Ответчику в установленном порядке направлены копии искового заявления с расчетом задолженности по оплате ЖКУ и копии приложенных документов. Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, а также Сазонов В.И. принимал участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сазонова Василия Ивановича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи: Л.И. Стародубцева

И.В. Филимонова