Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 12-212/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 11 февраля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С. административное дело по жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года в отношении

Машнова В. В, родившегося "дата" в городе "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 10 февраля 2021 года Машнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок административного ареста исчисляется с 10.02.2021 года с 16 часов 15 минут, зачтен в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 17 часов 45 минут до 20 часов 18 минут 06.02.2021 года.

Защитник Машнова В.В.- адвокат Ясман П.А. обратился с жалобой в Санкт- Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 10.02.2021 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании жалобы указал, что установленные судом первой инстанции обстоятельства существенно противоречат фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о незаконности, необоснованности и несправедливости принятого судом решения.

Назначенное Машнову В.В. наказание, является чрезмерно суровым.

Машнов В.В. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Машнова В.В, в присутствии защитника Ясмана П.А.

В Санкт- Петербургском городском суде адвокат Ясман П.А. доводы жалобы поддержал, указал, что произнесенные Машковым В.В. слова не являются нецензурной бранью, являются литературными и медицинскими терминами, обозначающие анатомическую часть тела человека, в действиях Машнова В.В. отсутствует событие административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Машнов В.В. 03 февраля 2021 года в 00 часов 01 минуту находясь у "адрес" в Санкт- Петербурге, в месте значительного скопления граждан, публично выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Действия Машнова В.В. судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Машнова В.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом N... об административном правонарушении от 06 февраля 2021 года; протоколом N... об административном задержании от 06 февраля 2021 года; протоколом N... об административном доставлении от 06 февраля 2021 года; рапортами сотрудников полиции "... " Н.В, "... " Г.Р.; письменными объяснениями сотрудников полиции "... " Н.В, "... " Г.Р.; документами подтверждающими личность Машнова В.В.; заявлением "... " В.М. от 03.02.2021 года; видеозаписью на CD- диске.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Как усматривается из материалов дела, задержание Машнова В.В. было произведено 06 февраля 2021 года в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту которого в отношении него в тот же день было возбуждено дело об административном правонарушении. 06 февраля 2021 года в 20 часов 18 минут Машнов В.В.освобожден.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Машнова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы жалобы о том, что указанного правонарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Утверждение стороны защиты об отсутствии в действиях Машнова В.В. состава и события административного правонарушения, в связи с употреблением Машновым В.В. слов, не относящихся с нецензурной брани, основано на неверном толковании нормы закона в системе правового регулирования.

Данный вывод суда основан на отсутствии законодательного закрепления определения "нецензурная брань" в законодательстве РФ. Отсутствие данного закрепления, предоставляя с одной стороны свободу оценки правоприменителю, с другой направлено на достижение оптимальных и своевременных мер для защиты общества от подобного посягательства, что обусловлено динамикой развития русского языка, в части словообразования, так и смены допустимых значений.

Бесспорно, употребленная Машновым В.В. лексика не исключена из оборота в русском языке, и не свидетельствовала бы о проявлении неуважения к обществу при проведении специально ориентированных мероприятий. Однако, громкие публичные высказывания в ночное время в общественном месте с акцентированием внимания на интимных сторонах жизни человека, с повышенной детализацией в данной части, придает данной лексике степень нецензурной брани, поскольку является оскорбительной в отношении неопределенного круга лиц, исходя и существующих и общепризнанных морально-нравственных норм.

В ходе рассмотрения дела судьей Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, которое нарушило общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Машнова В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание Машнову В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характера совершенного деяния и его личности, применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Вместе с тем, нахожу основания для снижения наказания с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность признаю не препятствование должностному лицу осуществлять административное производство по делу, отсутствие вредных последствий административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не усматриваю. Кроме того, учитываю личность Машнова В.В, его возраст.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, назначение Машнову В.В. административного наказания в виде административного ареста сроком на семь суток является чрезмерно суровым.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 10 февраля 2021 года подлежит изменению в части снижения срока административного ареста.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 10 февраля 2021 года о признании Машнова В. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, изменить, снизить срок назначенного Машнову В. В. наказания в виде административного ареста до одних суток, то есть считать назначенным Машнову В.В. наказание в виде административного ареста на срок в 1 (одни) сутки.

В остальной части постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга, оставить без изменения, жалобу защитника Ясмана П.А. - без удовлетворения.

Судья: Русанова Ю.Н.