Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 22-165/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Шумакова Е.В, судей Жигулиной С.В, Винецкой Н.П.

при секретаре Зверевой А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В, осуждённого Решецкого Е.Ш. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Ларенкова А.С.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А, апелляционную жалобу адвоката Ларенкова А.С. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2020 года, которым

РЕШЕЦКИЙ ЕВГЕНИЙ ШАХИНОВИЧ "... ", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16.06.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В, выступления прокурора Дытченко Л.В, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, адвоката Ларенкова А.С. и осуждённого Решецкого Е.Ш, поддержавших апелляционную жалобу и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Решецкого Е.Ш. в краже, то есть тайном хищении с банковского счёта денежных средств на сумму 11181 рубль 59 копеек, принадлежащих П, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 20 часов 00 минут 28 мая 2020 года до 16 часов 06 минут 29 мая 2020 года в г. Колпино Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Решецкий Е.Ш. полностью признал вину.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А, не оспаривая виновность Решецкого Е.Ш, квалификацию его действий, вид и размер наказания, просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора о зачёте Решецкому Е.Ш. в срок отбывания наказания времени его задержания и содержания под стражей с 14 июня 2020 года, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ не зачёл в срок отбывания наказания время фактического задержания и задержания Решецкого Е.Ш. в порядке ст. 91 УПК РФ с 14 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ларенков А.С, не оспаривая виновность Решецкого Е.Ш. и квалификацию содеянного им, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, назначить Решецкому Е.Ш. наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд, установив наличие смягчающих обстоятельств, не учёл их в необходимой мере, что повлекло назначение излишне строгого наказания. По мнению адвоката, суд не учёл признание вины и раскаяние Решецкого Е.Ш. в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а в случае изменения категории преступления на менее тяжкую - прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон. Защитник обращает внимание, что Решецкий Е.Ш. ранее не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, не представляет общественной опасности. С учётом смягчающих обстоятельств, личности осуждённого его исправление, по мнению адвоката, возможно в условиях применения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор как обвинительный законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Решецкого Е.Ш. и юридическая квалификация его действий основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, и сторонами не обжалуются.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Решецкого Е.Ш, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в достаточной степени учёл признание вины, раскаяние Решецкого Е.Ш. в содеянном, наличие у него двух малолетних детей, возмещение материального ущерба потерпевшей, признал указанные обстоятельства смягчающими наказание и пришёл к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного суд сделал обоснованный вывод о возможности исправления Решецкого Е.Ш. лишь в условиях реального лишения свободы.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, и в связи с этим для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также для применения положений ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В приговоре с достаточной полнотой изложены мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания.

Таким образом, с учётом данных о личности Решецкого Е.Ш, фактических обстоятельств совершённых преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия признаёт обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела, Решецкий Е.Ш. был фактически задержан по подозрению в совершении преступления 14 июня 2020 года года, однако судом в нарушение указанных требований закона постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 июня 2020 года.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. 389.26 УПК РФ внести в приговор соответствующие изменения.

Иных оснований для изменения приговора, а также оснований для его отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2020 года в отношении РЕШЕЦКОГО ЕВГЕНИЯ ШАХИНОВИЧА изменить:

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Решецкого Е.Ш. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи