Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 22-167/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Изюменко Г.П, судей Кулакова С.В, Федоровой С.А, с участием осужденного Журабоева А.А.у, адвоката Гусейнова Т.В, представившего удостоверение N... и ордер N... от "дата", прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р, переводчика с узбекского языка Бурановой Р.А, при секретаре судебного заседания Семенове Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журабоева А.А.у. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЖУРАБОЕВ А. А. угли, "дата" года рождения, уроженец "адрес"

"адрес"

ранее не судимый, -

осужден: по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, - по п." в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, - по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Журабоеву А.А. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П, объяснения осужденного Журабоева А.А.у, адвоката Гусейнова Т.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Емельяновой Д.Р, полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Журабоев А.А.у. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Не оспаривая квалификации содеянного, полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного. Полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

В обоснование доводов указывает, что суд в недостаточной степени учел ряд смягчающих обстоятельств. Просит суд учесть, что он (Журабоев А.А.у.) на иждивении содержит престарелых родителей, проживающих в Узбекистане.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.В. Макарова просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Журабоева А.А.у. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о дне, времени и месте ее рассмотрения потерпевших Потерпевший N1, Потерпевший N3, Потерпевший N2, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Журабоева А.А.у. в инкриминируемых преступлениях, установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в апелляционной жалобе осужденного Журабоева А.А.у.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Журабоева А.А.у. по предъявленному обвинению по п."в" ч.2 ст.158, п.п. "в, г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, с которой согласился осужденный - является правильной.

Проверив доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при назначении Журабоеву А.А.у. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Журабоева А.А.у, влияние наказания, которое будет назначено Журабоеву, на его исправление, и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журабоеву А.А.у. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшим. Также суд принял во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие на иждивении родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Журабоева о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Журабоев А.А. совершил три умышленных преступления корыстной направленности, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, одно - к категории тяжких, и одно - к категории особо тяжких преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения Журабоеву А.А.у. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения Журабоеву А.А.у. более мягкого наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначенное Журабоеву А.А.у. наказание не в максимальных пределах санкции статьи уголовного закона чрезмерно суровым не является, и доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции обсудил доводы жалобы и считает, что назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а является справедливым.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы о принятии мер по возмещению ущерба потерпевшим, датированные "дата", а также сообщенные родственницей осужденного положительно характеризующие сведение о его личности, принимаются во внимание судебной коллегией, однако не свидетельствуют о необходимости изменения приговора и снижения размера назначенного наказания, являющегося справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ЖУРАБОЕВА А. А. угли - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Журабоева А.А.у. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи