Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2021 г. по делу N 22-261/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Шумакова Е.В, судей Игнатьевой С.Л, Винецкой Н.П.

при секретаре Зверевой А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г, осуждённого Блохина А.Ю, участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Яременко В.М.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Макаровой А.В, апелляционной жалобы (с дополнениями) осуждённого Блохина А.Ю. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2020 года, которым

БЛОХИН АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ "... ", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 21 июня 2016 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "в" к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 сентября 2016 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 17 января 2018 по отбытии срока наказания;

- 15 ноября 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осуждён:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое 14.01.2020 в отношении ООО "Лента") к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое 16.01.2020 в отношении ООО "Лента") к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое 22.01.2020 в отношении АО "Тандер") к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 ноября 2019 года, в виде 3 месяцев лишения свободы, в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Блохин А.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Малышевского А.Г. оставлен без рассмотрения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, решён вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В, выступления прокурора Лебедевой Л.Г, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, осуждённого Блохина А.Ю. и адвоката Яременко В.М, поддержавших апелляционную жалобу и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Блохина А.Ю.:

- в кражах, то есть тайных хищениях имущества

ООО "Лента" на сумму 7971 рубль 84 копейки 14 января 2020 года в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 10 минут и 16 января 2020 года в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 31 минуты на сумму 5130 рублей 70 копеек;

АО "Тандер" на сумму 3838 рублей 53 копейки 22 января 2020 года в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 11 минут;

- в покушении, то есть умышленных действиях, направленных на грабёж, то есть открытое хищение имущества ООО "Лента" на сумму 2174 рубля 03 копейки 16 января 2020 года в период с 19 часов 19 минуты до 19 часов 21 минуты с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступления не было доведено до конца по независящим от Блохина А.Ю. причинам.

Преступления совершены 14 января 2020 года и 16 января 2020 года в г. Ломоносове Санкт-Петербурга, а 22 января 2020 года - в г. Петергофе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Блохина А.Ю. с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макарова А.В, не оспаривая виновность Блохина А.Ю, квалификацию его действий, вид и размер наказания, просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора о зачёте в срок отбывания наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в нарушение требований п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ приговор не содержит решения по указанному вопросу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Блохин А.Ю. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до минимального, с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, без учёта рецидива преступлений. Кроме того, осуждённый просит на основании ст. 10 УК РФ привести предыдущие приговоры в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, с учётом этого изменить режим отбывания наказания со строгого режима на общий, зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание, что суд не в достаточной степени учёл смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, наличие хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Макарова А.В. полагает приговор в части вида и размера назначенного наказания обоснованным и справедливым, просит апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор как обвинительный законным и обоснованным.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Блохиным А.Ю. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Блохин А.Ю. поддержал в суде. Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Блохин А.Ю, обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Блохина А.Ю, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в достаточной степени учёл явки с повинной, признание вины, раскаяние Блохина А.Ю. в содеянном, наличие у него хронических заболеваний и признал указанные обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд правильно установилналичие в действиях Блохина А.Ю. рецидива преступлений, признал указанное обстоятельство отягчающим наказание и при определении размера наказания за каждое из преступлений обоснованно исходил из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за покушение на грабёж - и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом первой инстанции не установлено; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Определяя режим исправительного учреждения, суд правильно исходил из требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В приговоре с достаточной полнотой изложены мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания.

Таким образом, с учётом данных о личности Блохина А.Ю, фактических обстоятельств совершённых преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для признания смягчающими иных, кроме установленных судом первой инстанции, обстоятельств, и оснований для смягчения наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правовых оснований для приведения на основании ст. 10 УК РФ приговоров, ранее вынесенных в отношении Блохина А.Ю, в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ и в связи с этим для изменения режима исправительного учреждения и правил зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия признаёт обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона и нарушении уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Судом принято решение об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачёте в срок наказания времени содержания Блохина А.Ю. под стражей. Вместе с тем, в нарушение требований п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора отсутствует решение о зачёте в срок наказания в соответствии п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей - с 27 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. 389.26 УПК РФ внести в приговор соответствующие изменения.

Иных оснований для изменения приговора, а также оснований для его отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2020 года в отношении БЛОХИНА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА изменить:

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Блохина А.Ю. под стражей в период с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи