Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 22-291/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей: Матвеевой Т.Ю. и Кулаковской Л.А, с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г, осужденных Чеботарева С.В. и Чеботарева Л.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Целух К.С, (в защиту Чеботарева С.В.) представшего удостоверение N... и ордер N.., адвоката Кобин Л.В. (в защиту Чеботарева Л.В.), представившей удостоверение N... и ордер N.., при секретаре Марковой Н.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславской В.И. и апелляционные жалобы осужденных Чеботарева Л.В. и Чеботарева С.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года, которым

Чеботарев Леонид Витальевич, "... ", гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, "... " официально не трудоустроенный, "... ", ранее не судимый, ОСУЖДЕН: по ч.3 ст.30, "а" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чеботареву Л.В. постановлено исчислять с 18. 06.2020 года

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания время содержания Чеботарева Л.В. под стражей, период с 06.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

и

Чеботарев Станислав Витальевич, "... ", гражданин РФ, имеющий среднее образование, "... ", официально не трудоустроенный, "... ", ранее не судимый, ОСУЖДЕН: по ч.3 ст.30, "а" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чеботареву С.В. постановлено исчислять с 18. 06.2020 года

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания время содержания Чеботарева С.В. под стражей, период с 25.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В, мнение прокурора Мининой А.Г, полагавшей обоснованными доводы представления и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшей приговор подлежит отмене на оснований п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в связи с вынесением судом решения незаконным составом суда, мнение осужденных Чеботарева Л.В. и Чеботарева С.В, поддержавших доводы апелляционных представления и жалоб об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение адвокатов Целух К.С. и Кобин Л.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления частично и полагавших приговор суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

установила:

Чеботарев Л.В. и Чеботарев С.В. (каждый) приговором суда признаны виновными в покушении на грабеж, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 17.02.2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславская И.В. просит приговор суда изменить в связи с нарушением требований Общей части УК РФ, указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбытия наказания Чеботареву Л.В. и Чеботареву С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чеботарев С.В. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, снизить срок назначенного наказания до минимально возможного, с применением положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Не оспаривая квалификацию содеянного указывает, что преступление носило разовый характер, не имеет тенденции к повторению, преступление является не оконченным, материального ущерба не причинено.

Обращает внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, с начала следствия признал вину, раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ. Полагает необоснованным неприменение в отношении него положений ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чеботарев Л.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В обоснование своей позиции осужденный Чеботарев Л.В. указывает, что суд в приговоре не мотивировал по какой причине пришел к выводу, что цель наказания может быть достигнута только в случае назначения наказания в виде лишения свободы. При этом судом установлено, что он вину в преступлении признал полностью, раскаялся, совершенное преступление не причинило ущерба. Иск по уголовному делу не заявлен. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обращает внимание, что суд не рассмотрел вопрос о применение к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также о применении положений ст.53.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Так, по смыслу ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей, этот принцип является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям уголовно-процессуального закона постановленный по настоящему делу приговор не соответствует.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Вынесение приговора незаконным составом суда в силу п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет его безусловную отмену.

Согласно ст. 61 УПК РФ судья не вправе участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В частности, в силу ст. 63 УПК РФ исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его Постановлении от 02.07.1998 года N 20-П, Определениях от 1.11.2007 года N 800-0-0, от 17.06.2008 года N 733-0-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находилось уголовное дело N... по обвинению Чеботарева Леонида Витальевича, Чеботарева Станислава Витальевича и Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимые Чеботарев С.В. и Чеботарев Л.В. скрылись от суда, постановлением от 21 ноября 2019 года указанные подсудимые были объявлены в розыск, в отношении них избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Уголовное дело в отношении Чеботарева С.В. и Чеботарева Л.В. было выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском подсудимых.

26 ноября 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга под председательством судьи Трифоновой Э.А. был постановлен обвинительный приговор в отношении Н. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Как указано в описательно-мотивировочной части приговора, Н, в период с 20 часов 30 мнут до 20 часов 40 минут 17.02.2019 года, находясь в помещении гипермаркета "Карусель-Коломяжский" по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр, дом 17 корпус 1, литер А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено судом в отдельное производство, вступил в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (ИНН/КПП 029110/772201001 ОГРН 1027700034493), и разработав совместно с ними преступный план, распределив между собой роли как между соучастниками преступления, реализуя вышеуказанный преступный план, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тайно похитил с полок открытой выкладки товара вышеуказанного магазина следующее принадлежащее АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" имущество: четыре блока сигарет "Парламент Аква" стоимостью 1.364 рубля 73 копейки за один блок, общей стоимостью 5.458 рублей 92 копейки, четыре блока сигарет "Парламент Найт" стоимостью 1.363 рублей 67 копеек за один блок, общей стоимостью 5.454 рубля 68 копеек, а всего товара на общую сумму 10.913 рубля 60 копеек, после чего совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено судом в отдельное производство, подойдя к кассовому узлу, не предъявив при этом вышеуказанный товар к оплате, прошёл кассовый узел, и в указанный момент, их действия, были замечены сотрудниками охраны вышеуказанного гипермаркета "Карусель-Коломяжский", которые попросили его и его соучастников преступления остановиться, при этом реально осознавая что их преступные действия носят открытый характер, проигнорировав законные требования сотрудников охраны указанного гипермаркета, он, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено судом в производство, с похищенным ими имуществом направился к

выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан при выходе из вышеуказанного гипермаркета с похищенным ими имуществом, сотрудником охраны гипермаркета "Карусель" совместно с одним из его соучастников преступления, лицом уголовное дело в отношении которого выделено судом в отдельное производство.

25.02.2020 года был задержан Чеботарев С.В. 06.03.2020 года задержан Чеботарев Л.В.

20 мая 2020 года председательствующим судьей Трифоновой Э.А. возобновлено производству по уголовному делу 1-418/20 в отношении Чеботарева Л.В. и Чеботарева С.В, по итогам его рассмотрения 18 июня 2020 года суд постановилприговор, признав их виновными в покушении на грабеж, группой лиц по предварительному сговору совместно с Н.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 63 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании судья Трифонова Э.А. ранее принимавшая участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Н. и высказавшая свою позицию в приговоре относительно наличия события преступления, достаточности собранных доказательств и обоснованности вывода о виновности в его совершении Н. и действовавших совместно с ним лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приняла участие в рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении Чеботаревых, которое было связано с оценкой ранее исследовавшихся с участием указанного судьи обстоятельств, что является недопустимым, поскольку в данном случае беспристрастность и объективность судьи, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, могла быть поставлена под сомнение.

Поскольку постановление приговора по уголовному делу незаконным составом суда, в частности, судьей, подлежащим отводу, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, такой приговор в силу п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но иному судье, со стадии судебного разбирательства.

При этом доводы осужденных и прокурора, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, подлежат проверке и учету судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела, поскольку апелляционная инстанция не вправе предрешать выводы, которые предстоит сделать суду при новом рассмотрении дела.

Принимая, в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, решение о мере пресечения, судебная коллегия учитывает, что Чеботарев Л.В. и Чеботарев С.В. обвиняются в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроены, т.е. не имеют легальных источников дохода, нарушили ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находились в розыске.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Чеботарев Л.В. и Чеботарев С.В. могут скрыться от суда, могут продолжать заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным, судебная коллегия, руководствуясь требованиями статей 97-99, 108, 255 УПК РФ, избирает Чеботареву Л.В. и Чеботареву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 14 марта 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года в отношении Чеботарева Леонида Витальевича и Чеботарева Станислава Витальевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иному составу суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Чеботарева Леонида Витальевича и Чеботарева Станислава Витальевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 14 марта 2021 года.

Апелляционные жалобы и апелляционное преставление - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: