Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 февраля 2021 г. по делу N 22-362/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-362/21

Дело N 1-384/20 Судья: Иванников А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 февраля 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре - Зверевой А.В.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.

осужденного Гасанова Г.Ш.

защитника - адвоката Лоншаковой М.В.

рассмотрел в судебном заседании 01 февраля 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Петровой С.М. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года, которым

Гасанов Габиб Шагнавазович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", со средним образованием, холостой, работающий "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес" и проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес"; ранее судимый;

- 25.06.2018 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч.2 п. "г"; 161 ч.2 п. "г", 69 ч.3 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 20.07.2018;

осужден: по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, мнение прокурора Михайловой Е.Н, поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Лоншаковой М.В, осужденного Гасанова Г.Ш, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Г.Ш.признан виновным в совершении управлением автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах установленных приговором суда.

На данное судебное решение заместителем прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Петровой С.М. подано апелляционное представление, в котором указывается на нарушение судом уголовного закона, ст.264.1 УК РФ и поставлен вопрос об изменении приговора.

Суд в нарушении требований уголовного закона, назначив наказание в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года, не назначил дополнительное наказание, которое должно быть обязательно назначено, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке, квалификация и размер наказания в представлении не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, в связи с нарушением судом уголовного закона.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает при назначении наказания в виде лишения свободы обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд в нарушении требований уголовного закона, назначив наказание в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года, не назначил дополнительное наказание, которое должно быть обязательно назначено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в соответствии с доводами апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года в отношении Гасанова Габиба Шагнавазовича - изменить.

Назначить Гасанову Габибу Шагнавазовичу наказание в виде 01 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 02 года.

Апелляционное представление - удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья: