Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 22-416/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Ивановой Л.В. и Кулаковской Л.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В, осужденного Малековского А.А, защитника - адвоката Ивиной О.Б, представившей удостоверение N... и ордер N.., при секретаре Марковой Н.А, рассмотрела в судебном заседании 21 января 2021 года уголовное дело N 1-745/2020 по апелляционным жалобам осужденного Малековского А.А. и адвоката Ивиной О.Б, на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года, которым

Малековский Анатолий Андреевич "... ", гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, "... ", не судимый, осужден по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п."г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Малековским А.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Малековского А.А. под стражей с момента фактического задержания с 5 мая 2020 года и по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Малековского А.А. и адвоката Ивиной О.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дытченко Л.В, возражавшей против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года Малековский А.А признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть в умышленных действий, непосредственно направленных на совершение данного преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденным Малековским А.А. и адвокатом Ивиной О.Б. поданы апелляционные жалобы, в которых они просят приговор суда изменить, смягчив наказание.

В обоснование жалобы осужденный просит учесть, что преступление было совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в результате пандемии он потерял работы, не имел возможности оплачивать арендованное жилье, а также воспользоваться помощью матери, поскольку на ее иждивении находится его (Малековского) младший брат-инвалид, которым он сам ранее оказывал материальную помощь, являясь единственным кормильцем.

Осужденный в жалобе просит учесть, что он ранее не занимался незаконным сбытом наркотических средств, после приобретения наркотиков сделал несколько закладок, но не сфотографировал эти места и не осуществлял передачи информации, желания и цели заработать не имел.

Также осужденный в жалобе просит учесть, что активно сотрудничал со следствием, добровольно выдал наркотические средства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, обращает внимание на состояние своего здоровья и здоровья близких, полагает возможным применение при назначении наказания положений п.п. "д, и" ч. 1 ст. 61, ст. 64 УК РФ.

Осужденный в жалобе указывает на то, что судом дана неверная квалификация его действий, поскольку они объединены единым умыслом, своответственно должны быть квалифицированы как одно преступление, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ивина О.Б. также просит приговор суда изменить, смягчить наказание, назначенное Малековскому А.А, поскольку он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление в силу стечения обстоятельств, тяжелого материального положения, вызванного пандемией, после задержания добровольно показал места закладок.

На апелляционную жалобу осужденного Малековского А.А. государственным обвинителем прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Талановой Л.А. поданы возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

В судебном заседании осужденный Малековский А.А. и адвокат Ивина О.Б. доводы жалоб поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Дытченко Л.В. против жалоб возражала, указывая на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Малековского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены показания свидетеля С2, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, согласно которым с апреля 2020 Малековский А.А. не работал, 01.05.2020 года сообщил, что в качестве дополнительного заработка хочет устроиться "закладчиком" наркотиков, с целью дальнейшего сбыта через интернет; показания свидетеля С4, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, в начале мая 2020 года, около 6 часов вечера у дома 29 по ул.Долгоозерная задержал Малековского А.А. с признаками наркотического опьянения, Малековский добровольно сообщил и указал места закладок с наркотиками, которые были изъяты; показания свидетеля С3, который пояснил, что, являясь сотрудником полиции в 44 отделе полиции, 5 мая 2020 досмотрел Малековского с участием понятых, о чем составил протокол досмотра; показания свидетеля С1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является оперуполномоченным 44 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г..Санкт-Петербурга. 05.05.2020 он составил рапорты об обнаружении признаков преступления по факту изъятия у Малековского А.А. при досмотре 8 свертков и также по фактам месторасположения тайников с наркотиками; показания свидетеля С6, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.05.2020 он был понятым при досмотре Малековского в 44 отделе полиции, ход и результаты досмотра отражает протокол; показания свидетеля С5, данные в ходе предварительного следствия, который пояснил, что в мае 2020 как понятой участвовал при проведении осмотров места происшествия, у д. 39 по ул. Парашютная, Малековский А.А. указал на участок возле корней отдельно стоящего дерева, пояснил, что днем 5 мая 2020 он прикопал черный свёрток изоленты с наркотическим средством, у д. 29 по ул.

Долгоозёрная Малековский А.А. последовательно указал на места, где находятся тайники с наркотическим средством, пояснил, что наркотик находится в чёрном свертке изоленты, тайник сделал днем 5 мая 2020 года, у д. 3 лит. Г по ул. Мартыновская.

В основу приговора судом также обоснованно положены письменные доказательства, в том числе заключение химической экспертизы N 9/Э/2084-20 от 15.05.2020, согласно выводам которой вещества массой: N 1 - 0, 95г; N2 - 0, 80г; N3 - 0, 98г; N4 - 1, 01г; N5 - 0, 88г; N6 - 0, 96г; N7 - 0, 87г; N8 - 1, 01г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; протокол осмотра места происшествия от 06.05.2020, согласно которому в период с 00 час.01 мин. до 00 час. 30 мин. осмотрен участок местности напротив д. 39 по ул. Парашютная (координаты 60.022740; 30.261446), возле корней дерева обнаружен сверток из черной изоленты. Участвующий в осмотре Малековский пояснил, днем 05.05.2020 он сделал "закладку" с неизвестным веществом; заключение химической экспертизы N 9/Э/2083-20 от 13.05.2020, согласно которой вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидииовалерофенон; протокол осмотра места происшествия от 06.05.2020, согласно которому в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 05 мин. осмотрена участок местности напротив д. 29 по ул. Долгоозерная (координаты 60.019057; 30.262597) обнаружен прикопанный в земле сверток черной изоленты. На расстоянии 0, 5 м. друг от друга обнаружены прикопанные в землю 3 свертка черной изоленты.

Участвующий при осмотре Малековский А.А. пояснил, днем 05.05.2020 сделал в указанном адресе "закладки" с наркотиком, которые планировал сфотографировать, передать данные геолокации оператору магазина для последующей продажи; заключение химической экспертизы N 9/Э/2082-20 от 13.05.2020, согласно которой объекты NN1-4 вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса веществ: N 1-1, 01 г, N 2-0, 89 г, N 3-1, 03 г, N 4-1, 02 г..; протокол осмотра места происшествия от 06.05.2020, согласно которому в период с 00 час. 35 мин. до 01 час. 15 мин. осмотрен участок местности напротив д. 3 Г по ул. Мартыновская, в земле на расстоянии 5-10 м друг от друга обнаружены прикопанные в землю 4 свертка из черной изоленты (координаты свертков: 60.020006 30.261752; 60.019844 30.261256; 60.020084 30.262090; 60.020040 30.261908). Участвующий при осмотре Малековский пояснил, в закладках наркотики, которые он должен был сфотографировать и передать оператору для продажи; заключение химической экспертизы N 9/Э/2081-20 от 13.05.2020, согласно которой объекты поступили в полимерном пакете, обозначены как вещества NN1-4, масса веществ N 1-1, 01 г, N 2-0, 97г, N3-0, 96г, N4-0, 94г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, тщательно исследованы в ходе судебного разбирательства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подробно приведены и надлежащим образом оценены в приговоре как отдельно, так и в совокупности, выводы суда об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора являются обоснованными.

Вина осужденного Малековского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как правильно указал суд, подтверждается последовательными показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Показания свидетелей являются достоверными, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации его действий, сведения о заинтересованности свидетелей в исходе дела отсутствуют. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере обоснованно признаны судом несостоятельными с приведением мотивов принятого решения.

Квалифицируя действия подсудимого Малековского А.А. суд пришел к обоснованному выводу о том, что они свидетельствуют о наличии у Малековского А.А. прямого умысла и корыстного мотива на незаконный сбыт всей массы наркотического средства путем распространения через тайники-закладки бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателем, а также, что этот свой умысел подсудимый не смог осуществить именно в связи с задержанием его сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Наказание осужденному Малековскому А.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание Малековским А.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Кроме того, как правильно установилсуд, после задержания Малековский А.А. сообщил сотрудникам полиции ранее не известные им сведения о наркотических средствах, которые были изъяты, что имело особое значение для раскрытия и расследования преступления, что послужило основанием при признания этих обстоятельств смягчающими в силу п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих Маковского А.А, судом также учтены сведения с предыдущего места работы, гарантийное письмо о реабилитации, сведения из школы и от участкового по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также обоснованно указал на то, что Малековским А.А. совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. С учетом перечисленных обстоятельств, а также в целях соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Малековскому А.А. наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 74 УК РФ, также являются обоснованными.

Таким образом, назначенное Малековскому А.А. наказание является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах осужденный и защитник.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение Малековским А.А. преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Малековскому А.А. правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года в отношении Малековского Анатолия Андреевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Малековского А.А. и адвоката Ивиной О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: