Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 22-714/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 714/21

Дело N 1-390/20 Судья Макарова Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 15 февраля 2021 года.

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Андреева А.А, При секретаре Ломпасе Е.М, С участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осужденного Алчакова М.А, адвоката Полоховой А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 февраля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Алчакова М.А. на приговор Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 03 декабря 2020 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Алчаков Мазан Адрахманович, "... " ранее судимый:

- 10.06.2016 года Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 12.10.2016 года Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2017 года) по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с частичным сложением с наказанием по приговору от 10.06.2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- 13.12.2017 года Адыге-Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с частичным сложением с наказанием по приговору от 12.10.2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 04.12.2019 года, осужденного:

- 21.07.2020 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.07.2020 года мировым судьей судебного участка N 197 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 06.10.2020 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2020 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 21.07.2020 года и приговору от 28.07.2020 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, зачтено в срок отбытия наказания отбытое по приговору от "дата" и по приговору от "дата" наказание в период с "дата" по "дата", зачтено время содержания под стражей с "дата" до вступления приговора в законную силу, -

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2020 года, окончательно назначено Алчакову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Алчакова М.А. с "дата" до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 72 УК РФ Алчакову М.А. в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2020 года - период с "дата" по "дата" включительно.

Приговором суда вина Алчакова М.А. установлена в совершении "дата" открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО "Сеть Связной" - мобильного телефона " Samsung Galaxy S20+" (Самсунг Галакси), стоимостью 66 658 рублей 34 копейки.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осужденного Алчакова М.А. и действующей в его интересах адвоката Полоховой А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о назначении более мягкого наказания, заслушав мнение прокурора Янковской Ю.С, полагавшей доводы апелляционной жалобы как несостоятельные подлежащими оставлению без удовлетворения, просившей приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Алчаков М.А. просит изменить приговор Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 03 декабря 2020 года, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, просит учесть, что с учётом указанных положений закона ему не могло быть назначено больше 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а именно наличие у него заболеваний, а также у его родителей.

Также выражает несогласие с приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2020 года, полагая, что суд при назначении наказания нарушил общие положения УК РФ, в связи с чем назначил несправедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

Осуждённый Алчаков М.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту совершения преступления "дата".

При назначении наказания осуждённому Алчаков М.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Алчаков М.А, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Алчакова М.А, состояние здоровья Алчакова М.А, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также судом учтено, что Алчаков М.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, оказывает помощь своим родителям.

Вместе с тем, судом также правильно установлено, что умышленное преступление средней тяжести Алчаков М.А. совершил, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе за преступления средней тяжести, что образует рецидив преступлений, в связи с чем суд обоснованно учел данное обстоятельство как отягчающее.

Мотивированными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Алчакову М.А. Назначенное осуждённому Алчакову М.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому Алчаков М.А. осуждён. Законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Алчакову М.А. наказания не имеется, судом надлежащим образом учтены все те смягчающие наказание обстоятельства и данные по делу, характеризующие Алчакова М.А, данные о его семейном положении, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Также судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при частичном сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2020 года, так как совершенное Алчаковым М.А. преступление по настоящему уголовному делу было совершено до постановления приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2020 года.

Доводы жалобы о нарушении положений общей части УК РФ при назначении наказания несостоятельны, поскольку суд назначил наказание Алчакову М.А. в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ссылки на ч.3 ст. 66 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку Алчаковым М.А. совершено не покушение, а оконченное преступление - грабёж.

Доводы жалобы о незаконности приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2020 года, вступившего в законную силу 18.08.2020 года (N...), не могут являться предметом апелляционного рассмотрения при обжаловании осуждённым иного приговора - от 03.12.2020 года, указанный осуждённым приговор от 21.07.2020 года может быть им самостоятельно обжалован в установленном законом порядке.

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2020 года в отношении Алчакова М.А. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 03 декабря 2020 года в отношении Алчакова Мазана Адрахмановича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Алчакова М.А. оставить без удовлетворения.

Судья -