Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 22-868/2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-868/21

Дело N 1-738/20 Судья Воробьева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года Санкт- Петербург

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т.К.

При секретаре Ломпасе Е.М.

С участием осужденного Бабанова Д.В.

Адвоката Валова Ю.Б.

Прокурора Янковской Ю.С.

Рассмотрел в судебном заседании 15 февраля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Бабанова Д.В. на приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 05 ноября 2020 года, которым

Бабанов Денис Владимирович, "... " ранее судимый:

- 01.06.2011 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.07.2017 переведен в исправительную колонию строгого режима. 15.06.2018 освобожден по отбытии срока наказания;

осуждён по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К, выступления осужденного Бабанова Д.В. и действующего в его интересах адвоката Валова Ю.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Янковской Ю.С, просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бабанов Д.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей А.А, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В связи с согласием Бабанова Д.В. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бабанов Д.В. просит приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 05 ноября 2020 года, как чрезмерной суровый, изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы просит учесть, что он дал явку с повинной, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, возвратил похищенное потерпевшей и принёс извинения, потерпевшая не имеет к нему претензий, трудоустроен и оказывает материальную помощь родственникам, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Обращает внимание, что с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств прокурор просил назначить 8 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бабанов Д.В. и действующий в его интересах адвокат Валов Ю.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчив осужденному наказание. Прокурор просил приговор суда как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Бабанова Д.В. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Бабанова Д.В. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Бабанов Д.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Бабанова Д.В. судом была дана правильная юридическая оценка п.п. "в, г" по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершению кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Бабанову Д.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством наказание рецидив преступлений.

Все смягчающие наказание Бабанова Д.В. обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, то, что Бабанов Д.В. принес публичные извинения в адрес потерпевшей в ходе судебного разбирательства и потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, были учтены судом в полной мере.

Кроме того, суд первой инстанции учёл, что Бабанов Д.В. трудоустроен, оказывает материальную поддержку близким родственникам пенсионного возраста, состояние здоровья Бабанова Д.В, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Полное признание Бабановым Д.В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Бабанову Д.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требовании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования закона при назначении наказания Бабанову Д.В, в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что судом назначено ему наказание, более суровое, чем было предложено государственным обвинителем в судебных прениях, не является основанием для изменения приговора суда, поскольку только суд может признать лицо виновным и определить ему наказание, при этом мнение прокурора о наказании, высказанное в судебных прениях, не является для суда обязательным.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, назначения более мягкого вида наказания в виде не имеется.

Вид исправительного учреждения назначено судом правильно, с приведением мотивов принятого решения, с учетом обстоятельств совершений преступлений и личности виновного.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 05 ноября 2020 года в отношении Бабанова Дениса Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: