Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 22-931/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Русских Т. К.

Судей: Андреевой А.А. и Полывяного В.Г.

При секретаре Ломпасе Е.М.

С участием осужденного Толстова Р.В.

Адвоката Буртового О.В. в его защиту, Прокурора Янковской Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2021 года апелляционное представление помощника прокурора Выборгского района суда Санкт-Петербурга Ничкина В.М, апелляционные жалобы осуждённого Толстова Р.В. и действующего в его интересах Буртового О.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 07 декабря 2020 года, которым

Толстов Роман Васильевич, "... " осужденный:

- 27.02.2019 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 (7 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28.03.2019 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 27.02.2019 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.05.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст.159 (4 преступления), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 28.03.2019 года, - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.07.2019 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 4 ст.159 (4 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 16.05.2019 года, - к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 28.10.2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст.159 (8 преступлений), ч. 4 ст. 159 (9 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 26.07.2019 года, - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.12.2019 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 3 ст.159 (3 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 28.10.2019 года, - к 8 годам лишения свободы;

- 31.01.2020 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст.159 (3 преступления), ч. 4 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2020 года, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 09.12.2019 года к 10 годам лишения свободы;

- 29.06.2020 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 (6 преступлений), ч. 4 ст. 159 (3 преступления) УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 31.01.2020 года, - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.09.2020 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст.159.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 29.06.2020 года, - к 10 годам 8 месяцам лишения свободы;

осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2020 года, окончательно назначено Толстову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; мера пресечения Толстову Р.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, Толстов Р. В. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Толстова Р.В. под стражей в период с "дата" до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от "дата" в период с "дата" до "дата", из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К, выступления осужденного Толстова Р.В, адвоката Буртового О.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражавших против удовлетворения апелляционного представления; выступление прокурора Янковской Ю.С, просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционные жалобы адвоката и осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкин В.М. просит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2020 года в отношении Толстова Р.В. изменить, зачесть в срок отбытия наказания фактически отбытое Толстовым Р.В. наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2020, в период с "дата" по "дата" включительно, из расчета один день за один день лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование представления, ссылаясь на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, резолютивную часть приговора суда первой инстанции, просит учесть, что в резолютивной части обвинительного приговора суд не зачел период фактически отбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2020, со дня его вступления в законную силу до дня провозглашения обжалуемого приговора, то есть с "дата" по "дата" включительно из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Буртовой О.В, действующий в интересах осужденного Толстова Р.В, просит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2020 года в отношении Толстова Р.В. изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Толстова Р.В. в период времени с "дата" по "дата".

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст. 72 УК РФ, просит учесть, что суд первой инстанции необоснованно не засчитал время содержания под стражей Толстова Р.В. в счет срока наказания в период времени с "дата" по "дата".

В апелляционной жалобе осужденный Толстов Р.В. просит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2020 года изменить, смягчить назначенное ему наказание и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Толстова Р.В. в период времени с "дата" по "дата".

Ссылаясь на положения ст. 6 УК РФ, считает, что суд не в полной мере учёл то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной принёс извинения потерпевшим, активно способствовал раскрытию преступления, розыску имущества; ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, женат, имеет на иждивении мать и жену, которые страдают тяжелыми заболеваниями, предпримет все возможные меры для возмещения ущерба, что свидетельствует о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание.

Обращает внимание, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В дополнении к апелляционной жалобе от 08. 02. 2021 г. Толстов Р.В. просит приобщить документы, подтверждающие состояние здоровья его родных - его матери А.А, "... " учесть, что он является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Толстов Р.В, адвокат Буртовой О.В. полностью поддержали доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, просили изменить приговор суда, смягчить назначенное Толстову Р.В. наказание и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Толстова Р.В. в период времени с "дата" по "дата" из расчета один день за полтора дня.

Прокурор Янковская Ю.С. просила суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционные жалобы адвоката и осуждённого оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб осужденного и адвоката, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный как обвинительный, законным и обоснованным, однако в части разрешения вопроса о зачете срока отбытого осужденным наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежащим отмене с направлением на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Толстова Р.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с причинением потерпевшему ООО "Ресо-лизинг" материального ущерба на сумму 2 328 051 рубль, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, проанализированных судом в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Вина Толстова Р.В. в совершении преступления в отношении ООО "Ресо-лизинг" подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО "Ресо-Лизинг" - Б.Б, свидетелей Г.Г, В.В, показаниями Толстова Р.В, данными в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколом явки с повинной от "дата".

Принимая во внимание согласованность показаний представителя потерпевшего ООО "Ресо-Лизинг" - Б.Б, свидетелей Г.Г, В.В, их соответствие другим доказательствам по делу, в том числе показаниям Толстова Р.В, данными в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд обоснованно признал их достоверными. Оснований для оговора Толстова Р.В. представителем потерпевшего и свидетелями суд обоснованно не установил.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного Толстовым Р.В. преступления, обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, вину подсудимого Толстова Р.В. полностью доказанной, и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Приговор в части виновности Толстова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в части квалификации его действий сторонами не обжалуется.

При назначении наказания Толстову Р.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстова Р.В, суд обоснованно не усмотрел.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание Толстова Р.В. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения в адрес потерпевшего в ходе предварительного расследования, явку с повинной, оказание Толстовым Р.В. помощи матери, "... " и нахождение на его иждивении супруги, у которой диагностировано тяжелое заболевание.

Кроме того судом также учтено, что на момент задержания Толстов Р.В. был трудоустроен, не судим и изъявил желание возместить причиненный преступлением ущерб.

Все смягчающие наказание Толстова Р.В. обстоятельства, ссылки на которые имеются в апелляционной жалобе и иные, имеющие значение для назначения осужденному наказания обстоятельства учтены судом при назначении наказания в полной мере.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Толстову Р.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний - ограничения свободы, штрафа, и мотивировал свое решение надлежащим образом.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Требования закона при назначении наказания, в том числе требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не нарушены. Суд апелляционной инстанции учитывает представленные сведения о состоянии близких родственников Толстова, сведения о наличии заболевания у осужденного, однако они не являются достаточным основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Судебная коллегия считает, что назначенное судом Толстову Р.В. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения, применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, при решении вопроса о зачете времени содержания Толстова Р.В. под стражей в срок лишения свободы, судом допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, Толстов Р. В. обжалуемым приговором осужден за совершение "дата" преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Наказание Толстову Р.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09. 09. 2020 г, в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление "дата" совершено Толстовым Р. В. до вынесения в отношении него девяти приговоров - от 27. 02. 2019г, от 28. 03. 2019, от 16. 05. 2019, от 26. 07. 2019, от 28.10. 2019, от 09. 12. 2019, от 31. 01. 2020, от 29. 06. 2020, от 09. 09. 2020 г.

По первому уголовному делу (приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27. 02. 2019 г.) Толстову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей он содержится с "дата"

За исключением первого уголовного дела, по которому Толстов был осужден 27. 02. 2019 г, по всем иным уголовным делам мерой пресечения в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, и в каждом случае судами принималось решение в приговорах об изменении меры пресечения на заключение под стражу со взятием Толстова под стражу в зале суда.

При этом по восьми приговорам наказание Толстову было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В двух случаях приговоры обжаловались в суд апелляционной инстанции - приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16. 05. 2019 г. и приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31. 01. 2020 г. и вступали в законную силу.

В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11. 2016г. "О судебном приговоре" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Периоды времени, в течение которых Толстов содержался под стражей в качестве меры пресечения с момента вынесения приговоров, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении, и до вступления приговоров в законную силу, подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Периоды времени, в течение которых Толстов содержался под стражей в стадии исполнения вступившего в законную силу приговора, не подлежат льготному зачету, поскольку коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, а подлежат зачету из расчета один день за один день лишения свободы.

В отношении Толстова в окончательное наказание - срок лишения свободы - следует зачесть наказание, отбытое по предыдущим приговорам, с том числе и с учетом льготных правил зачета времени содержания под стражей, предусмотренных п. "б" ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ.

Однако суд при постановлении в отношении Толстова обжалуемого приговора 07. 12. 2020 г. и назначении осужденному окончательного наказания в виде лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по приговору от 07. 12. 2020 г. наказания с наказанием, назначенным по приговору от 09. 09. 2020 г, не произвел надлежащим образом зачет отбытого Толстовым наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах в части решения вопроса о зачете в срок отбытого Толстовым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, приговор подлежит отмене, с передачей в этой части уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

Доводы прокурора в апелляционном представлении о необходимости зачета в срок отбытия наказания фактически отбытого Толстовым наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09. 09. 2020 г, в период с "дата", из расчета один день за один день за один день лишения свободы, заслуживают внимания, однако судом не разрешен надлежащим образом вопрос о зачете всего отбытого Толстовым наказания в период с "дата", в связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

Никаких существенных нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 20, 389.26, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 7 декабря 2020 года в отношении ТОЛСТОВА РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА в части разрешения вопроса о зачете срока отбытого осужденным наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, отменить, передать в этой части уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Толстова Р.В, адвоката Буртового Р.В, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: