Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33-1095/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Барминой Е.А, Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2021 года апелляционную жалобу Федотовой Т. В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по иску Федотовой Т. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи СЕ.ой Е.Н, выслушав объяснения представителя ответчика - Савельевой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотова Т.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга и просит обязать ответчика включить в специальный стаж период работы на промышленно-торговом меховом предприятии "Рот - Фронт", в должности мездрильщика 6 разряда, строгаля 5 разряда, а именно: с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата"; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты выхода на пенсию - "дата".

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является получателем страховой пенсии по старости с "дата". При назначении пенсии в трудовой\страховой стаж включены периоды работы с "дата" до "дата", страховой стаж составил 34 года 03 месяца 10 дней, трудовой стаж 48 лет 02 месяца 17 дней. При оформлении пенсии истцу стало известно, что в ее трудовой стаж, как специальный, не в полном объеме вошел период работы с "дата" до "дата" работа в промышленно-торговом меховом предприятии "Рот-Фронт", в должности мездрилыщика 6 разряда, строгаля 5 разряда. Истец полагает, что при включении указанных периодов работы в стаж размер получаемой в настоящее время пенсии должен увеличиться.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении исковых требований Федотовой Т.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Федотова Т.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представила. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от "дата" "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является получателем досрочной страховой пенсии, как лицо, осуществляющее трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда с "дата".

Из записей в трудовой книжке следует, что истец осуществляла трудовую деятельность на Ленинградской меховой фабрике N... Ленинградского производственного мехового объединения "Рот-Фронт", в должности мездрильщика 6 разряда, строгаля 5 разряда, в периоды: с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата".

Как следует из материалов дела, ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга расчет размера пенсии и стажа работы истца произведен по представленным документам, в том числе на основании акта документальной проверки факта работы Федотовой Т.В. на Ленинградской меховой фабрике N... Ленинградского производственного мехового объединения "Рот-фронт" от "дата" N...

Все заявленные истцом периоды работы, не включенные в специальный страховой стаж были предметом рассмотрения документальной проверки.

Так, согласно акту от "дата" произведена проверка первичных документов, подтверждающих факт работы Федотовой Т.В. за период с "дата" по "дата", а именно личной карточки работника, лицевых счетов, Устава предприятия, штатного расписания, перечня профессий с вредными условиями труда, по результатам проверки установлено следующее: Федотова Т. В. принята на работу "дата" в сырейно-красильный цех на участок N... учеником мездрильщика, с "дата" присвоена профессия мездрильщика, согласно личной карточке по форме 2 уволена "дата" с должности мездрильщика, согласно лицевым счетам за 1992-1997 имела отпуска за свой счет, также имелись простои, заработная плата начислялась полностью за весь периоды.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о перерасчете размера страховой пенсии с даты выхода на пенсию, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статье 18 Федерального закона от "дата" N400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

2. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до "дата";

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после "дата" до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

На наличие предусмотренных законом оснований для перерасчета пенсии истец не ссылалась, включение в специальный страховой стаж указанных периодов работы на размер назначенной пенсии не повлияют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, поскольку, судом установлено отсутствие нарушения прав истца при исчислении ответчиком размера страховой пенсии. Какие-либо мотивированные доводы со стороны истца о том, что размер пенсии подлежит перерасчету в сторону увеличения не представлены.

В связи с указанным, суд правомерно не усмотрел в действиях ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга нарушения прав Федотовой Т.В. при назначении страховой пенсии, в связи с чем, оставил требования без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: