Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 33-1132/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

судей

Хвещенко Е.Р.

Миргородской И.В, Ильинской Л.В.

при секретаре

Землянской Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2021 года апелляционную жалобу Мгоян Зарифы Пашаевны на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 года, по гражданскому делу N 2-636/2020 по иску Фёийада де Шовена Франсуа Режи Диониса к Мгоян Зарифе Пашаевне о защите авторских прав.

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р, выслушав объяснения представителей ответчика Мгоян З.П. - Ивонина А.В, Мухача Д.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Фёийаде де Шовен Франсуа Режи Диониса - Кузичева В.В, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА:

Фёийад де Шовен Франсуа Р. Д. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском о защите авторских прав, просил взыскать с М. З.П. компенсацию за нарушение исключительного авторского права, включающего в себя воспроизведение, распространение, публичный показ, искажение (кадрирование и цветокоррекция), использование в рекламных целях компании, то есть за бездоговорное использование произведения, в размере 1 619 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В обоснование иска указал, что "дата" в здании театра "Геликон-опера" по адресу: Москва, "адрес", стр. 1, истцом, известным под псевдонимом Tess Feuilhade, по заказу журнала Cosmopolitan была проведена фотосессия с участием Мгоян З. П. (певица Зара). Из всей выполненной истцом фотосессии Журнал Cosmopolitan выбрал и приобрел одно фотографическое произведение, рабочий номер произведения Z_ N.., которое было размещено на титульной странице журнала Cosmopolitan, выпущенном в январе 2018 года (электронная версия размещена на интернет странице https://www.cosmo.ru/issue/yanvar2018/), авторство Истца на фотографию указано на странице 10 номера журнала.

Истцу стало известно, что в 2019 году ответчик на своих страницах сервисов Instagram, Youtube.com и на сайте ответчика https://zara.ru/ru размещено фотографическое произведение, на котором запечатлена певица Зара (рабочий номер произведения Z_0110). Опубликование фотографического произведения произошло без согласия автора, ответчик не обращалась к нему за разрешением на использование фотографии, с предложением о заключении договора о передаче принадлежащих ему исключительных прав, чем нарушил его авторские права. На направленную досудебную претензию ответа не последовало.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Фёийад де Шовен Франсуа Р. Д, удовлетворены частично.

Суд взыскал с М. З. П. в пользу Фёийада де Шовена Франсуа Р. Д. компенсацию за нарушение авторского права на фотографию в размере 100 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований и в иске, отказано.

Не согласившись с решением суда в апелляционной жалобе ответчик М. З. П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд неправильно установилобстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований, истец не вправе требовать взыскание компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав, поскольку истец не является обладателем исключительного права на основании п. 1.2 договора N... от "дата".

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Фёийад де Шовен Франсуа Р. Д, ответчик М. З. П. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, посредством почтовой связи, воспользовалась своим правом ведения дела через представителей.

При таком положении и в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от "дата", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Как следует из материалов дела, на интернет - страницах сервисов Instagram, Youtube.com и на сайте https://zara.ru/ru размещено фотографическое изображение М. З.П, автором которого является фотограф Фёийад де Шовен Франсуа Р. Д, известный под псевдонимом Tess Feuilhade, создавший указанную фотографию в ходе фотосессии с участием Мгоян З. П. (певица Зара) по заказу журнала Cosmopolitan "дата" в здании театра "Геликон-опера".

Авторство истца на размещенную ответчиком фотографию подтверждается файлами исходных фотографий сделанных автором "дата", а также перепиской с сотрудниками журнала Cosmopolitan, ответчиком в суде не оспаривалось.

Информация о содержании EXIF фотографического произведения Z_ N... (Exchangeable Image File Format - стандарт, комментирующий изображение, описывающий условия и способы его получения) приведен в распечатках программы-просмотрщика метаданных фотографии, сделанных с использованием конкретного фотоаппарата (л.д. 22-26), из анализа которых следует, что фотография Z_0213, приобретенная у истца журналом Cosmopolitan, и размещенная на титульной странице журнала в январе 2018 года, и фотография Z_0110, сделаны одним и тем же фотоаппаратом в один и тот же день с разницей в несколько минут.

Факт размещения фотографического произведения Z N... на веб-сайтах Instagram, Youtube.com и на сайте https://zara.ru/ru зафиксирован протоколом осмотра письменного доказательства (веб-сайта) от "дата", удостоверенным Козлачковым Алексеем А. В. нотариуса "адрес" Зубовской В. А, зарегистрирован в реестре N...

Разрешая исковые требования Фёийада де Шовена Франсуа Р. Д. (Tess Feuilhade), суд первой инстанции оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что истцу принадлежат исключительные имущественные права на указанные произведения - фотографического произведения Z_ "... ", поскольку созданы их автором при выполнении фотосессии с участием М. З. П. (певица Зара) по заказу журнала Cosmopolitan "дата" в здании театра "Геликон-опера", учитывая, что исключительное право истца нарушено, доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком разрешения на использование данных фотографий от правообладателя, не представлено, взыскал с М. З. П. в пользу Фёийада де Шовена Франсуа Р. Д. компенсацию за нарушение авторского права на фотографию в размере 100 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), отнесены произведения науки, литературы и искусства, в частности, к объектам авторских прав отнесены фотографические произведения (статьи 1225, 1259).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлены заверенные копии договора об оказании услуг N... от "дата", заключенного между ООО "Премиум Публишинг" (исполнитель) журнал Cosmopolitan и ООО "Зара", акт сдачи - приемки оказанных услуг по договору N... от "дата", счет-фактура от "дата", платежное поручение от "дата", "дата", 30.112017, договор оказания услуг N... от "дата", заключенный между ООО ООО "Премиум Публишинг" (заказчик) и компанией Tess FeuiIhade Photography (исполнитель) в лице Tess FeuiIhade. А также договор об отчуждении исключительных прав на фотографические произведения от "дата", заключенный между ООО "Зара" (правообладатель) и М. З.П. (приобретатель).

Представленные документы были приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в связи с тем, что данные документы в суде первой инстанции не исследовались, имеют значение для дела.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Из представленного договора об оказании услуг N... от "дата", заключенного между ООО "Премиум Публишинг" (исполнитель) и ООО "Зара" (заказчик) следует, (п. 1 договора) что заказчик поручает, а исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора, в соответствии с требованиями заказчика обязуется оказать услуги:

Разработка креативной концепции продвижения моделив СМИ

Создание образа модели: Певица Зара (Зарифа П. М.)

Организация с 18 по 26 октября и проведение фотосъмки "дата" в "адрес":

- предоставлении фотостудии, фотооборудования, светового оборудования, - услуги фотографа Тесс Фейдад (с предоставлением фотографу трансфера к месту съемок и обратно и проживания в гостинице), - услуги стилиста и визажиста для создания образа героини фотосъмки, проведение фотосессии в соответствии с п. 2.1 договора, - передача заказчику исключительных (отчуждение) прав на использование фотографий для использования в целях, объеме и способами, указанными в разделе 10 договора.

Как следует из п. 2.2 договора дата проведения фотосъемки: "дата".

Место проведения фотосъемки : "адрес", Большая Никитинская ул, "адрес" "Геликон-Опера".

Стоимость услуг и порядок оплаты сторонами согласованы в п. 4 договора.

В соответствии с п. 10 договора Исполнитель (ООО "Премиум Публишинг") предоставляет заказчику (ООО "Зара") исключительную лицензию (отчуждение в полном объеме) на использование фотографических произведений на бессрочный срок, используя фотографии для доведения до всеобщего сведения в СМИ в социальных сетях, на территории всего мира.

В силу п. 5 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Как следует из акта сдачи - приемки оказанных услуг по договору N... от "дата", исполнитель сдал, а заказчик принял следующие услуги:

Разработка креативной концепции продвижения модели в СМИ, Создание образа модели: Певица Зара (М. З.П.)

Организация с 18 по 26 октября и проведение фотосъемки "дата" в "адрес", Большая Никитинская ул, "адрес" "Геликон-Опера".

Исполнителем переданы РИД: 500 фотографий героини съемки и исключительные права.

Оплата цены договора подтверждается счет-фактурой от "дата", платежными поручениями от "дата", "дата", 30.112017.

Из представленного договора об оказании услуг N... от "дата", заключенного между ООО "Премиум Публишинг" (заказчик) и компанией Tess FeuiIhade Photography (исполнитель) в лице Tess FeuiIhade, следует, что исполнитель оказывает заказчику услугу по организации и проведению фотосъмки "дата" для журнала "Cosmopolitan Русское Издание" (п. 1.2 договора), в которые входит: услуги фотографа, ретушь фотографий, приобретение в необходиом объеме и передача заказчику прав на фотографии на основе исключительности для использования в целях, в объеме и способами, указанными в п. 1.3 договора.

В силу п. 1.3 договора заказчику передаются все исключительные права на использование результатов услуг, как полностью так и влюбой части.

Исполнитель передает заказчику исключительные права на результаты услуг, оказанных в соответствии с настоящим договором с их фактического создания /л.д. 119/

Исключительные права на использование результатов услуг, передаваемых по настоящему договору переходят к заказчику на весь срок действия исключительного права для использования на территории всего мира и интернет пространства.

Заказчик имеет право самостоятельно, без дополнительного согласования с исполнителем уступать и передавать исключительное право на использование результата услуг как полностью. Так и частично третьим лицам.

Исполнитель не имеет право на использование результата услуг.

Заказчик имеет право самостоятельно, без получения дополнительного разрешения исполнителя вносить изменения и дополнения в переданные ему результаты услуг.

Заказчик имеет право использовать результаты услуг без обозначения на нем имени исполнителя/автора. Исполнитель обязуется получить и передать заказчику согласие модели на съемку и использование фотографий в целях публикации в журнале "Cosmopolitan Русское Издание" /л.д. 120/

Согласно п 4.1 стоимость услуг складывается из стоимости прав на фотографии и вознаграждения исполнителя за оказанные услуги.

Стоимость прав на фотографии составляет 283, 2 евро, в том числе НДС 18%-43, 2 евро, которая уплачивается заказчиком в бюджет Российской Федерации.

Вознаграждение исполнителя за оказанные услуги составляет 1420 евро, НДС не облагается.

В силу п. 9.1 договор вступает в действие с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Как следует из акта сдачи - приемки от "дата" к договору оказания услуг N... от "дата", исполнитель сдал, а заказчик принял следующие услуги: услуги фотографа, ретушь фотографий, приобретение в необходимом объеме и передача заказчику прав на фотографии на основе исключительности для пользования в целях, в объеме и способами, указанными в п. 1.3 договора.

Таким образом, к ООО "ЗАРА" перешли все права на фотографические воспроизведения М. З.П, в том числе на использование, изменение и передачу третьим лицам без дополнительного соглашения автора.

Согласно представленному договору об отчуждении исключительных прав на фотографические произведения от "дата", заключенному между ООО "ЗАРА" (правообладатель) и Мгоян З. П. (приобретатель), правообладатель передает приобретателю принадлежащие ему исключительные права на фотографические произведения, созданные в ходе фотосессии приобретателя, проведенной "дата" по заказу ООО "ЗАРА" в полном объеме, а приобретатель за предоставление этих прав уплачивает правообладателю вознаграждение(п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.6 договора фотографии передаются на накопителе (жесткий диск) одновременно с подписанием настоящего договора, который является одновременно актом приема-передачи. Носитель фогтографий передается приобретателю в собственность.

Согласно п. 1.8 исключительные права на фотографии переходят от правообладателя к приобретателю в момент заключения настоящего договора.

В силу п. 2.1 Правообладатель предоставляет приобретателю исключительные права на фотографии в полном объеме для использования их любым способом и в любой форме, включая права, перечисленные в ст.ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, а именно фотографическое произведение, выполненное истцом Фёийада де Шовена Франсуа Р. Д. (известным под псевдонимом Tess Feuilhade) при фотосессии певицы ЗАРЫ "дата" в здании театра "Геликон-опера" по адресу: Москва, "адрес", стр. 1, передано автором ООО "Премиум Публишинг", на основании договора об оказании услуг N... от "дата", заключенного между ООО "Премиум Публишинг" (заказчик) и компанией Tess FeuiIhade Photography (исполнитель) в лице Tess FeuiIhade.

На основании договора об оказании услуг N... от "дата", заключенного между ООО "Премиум Публишинг" (исполнитель) и ООО "ЗАРА" (заказчик) следует, что ООО "Премиум Публишинг" передало ООО "ЗАРА" исключительное право на использование фотографических произведений, выполненных на фотосессии певицы ЗАРЫ "дата" в здании театра "Геликон-опера", на бессрочный срок, используя фотографии для доведения до всеобщего сведения в СМИ в социальных сетях, на территории всего мира.

В свою очередь ООО "ЗАРА" передало М. З.П. исключительные права на фотографии, выполненное истцом Фёийада де Шовена Франсуа Р. Д. (известным под псевдонимом Tess Feuilhade) при фотосессии певицы ЗАРЫ "дата" в здании театра "Геликон-опера" по адресу: Москва, "адрес", стр. 1, в полном объеме для использования их любым способом и в любой форме на основании договора об отчуждении исключительных прав на фотографические произведения от "дата", заключенного между ООО "ЗАРА" и Мгоян З. П..

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 1234 ГК РФ).

Таким образом, соблюдая положения действующего законодательства Российской Федерации, ООО "Премиум Паблишинг", действующий по поручению заказчика ООО "ЗАРА" и автор фотографических произведений Фёийада де Шовена Франсуа Р. Д. (известным под псевдонимом Tess Feuilhade) заключили в письменной форме Авторский договор о передаче исключительных прав, согласно которому автор передал ООО "Премиум Паблишинг" все исключительные права на использование результатов услуг, по организации и проведению фотосъемки "дата", что подтверждается актом приема-передачи от "дата" /л.д. 126/.

В связи с изложенным, истец не является обладателем исключительных прав на фотографические произведения, размещенные на страницах ответчика Instagram, Youtube.com и на сайте ответчика https://zara.ru/ru, и не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчица является владельцем сайта на Youtube.com и zara.ru/ru, на которых размещена спорная фотография. Из объяснения представителя ответчика следует, что их владельцем является ООО "ЗАРА", которое осуществило размещение фотографий. Указанное обстоятельство исключает возможность взыскания с ответчицы компенсации за размещение фотографий на указанных сайтах.

В соответствии с ч. 2 ст. 1291 ЕК РФ приобретатель оригинала фотографического произведения, который изображен на этом произведении, вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения использовать это произведение, в том числе, воспроизводить, публично показывать и распространять без цели извлечения прибыли копии произведения, если иное не предусмотрено договором с автором или иным правообладателем.

Таким образом, использование ответчиком спорного фотографического произведения со своим изображением, в том числе, на своих страницах в социальных сетях, без цели извлечения прибыли допускается без согласия автора или иного правообладателя.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" - отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Фёийада де Шовена Франсуа Р. Д. к Мгоян З. П. о защите авторских прав - отказать.

Председательствующий:

Судьи: