Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-2267/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бучневой О.И, судей

Вологдиной Т.И, Луковицкой Т.А, при секретаре

Федотовой У.А, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2021 года гражданское дело N 2-2855/2020 по апелляционной жалобе Сушининой Анны Сергеевны на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года по иску Сушининой Анны Сергеевны к АО Банк "Союз" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, заслушав доклад судьи Бучневой О.И, УСТАНОВИЛА:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-2855/2020 Сушининой А.С. отказано в удовлетворении иска к АО Банк "Союз" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с постановленным решением, истец представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховая выплата это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей главы 23 НК РФ, к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации;

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком 02 ноября 2018 года был заключен кредитный договор N N.., по условиям которого ответчик передал истцу денежные средства в сумме 680 099 руб. для оплаты автомобиля KIA OPTIMA VIN N... по договору купли-продажи. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, которое также было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства N N... от 02 ноября 2018 года в АО "Либерти Страхование", выгодоприобретателем по указанному договору являлся ответчик.

В результате наступления страхового случая по риску "ущерб" и гибели транспортного средства АО "Либерти Страхование" принято решение о выплате страхового возмещения, размер которого составил 1 585 000 руб, что не оспаривается сторонами.

АО "Либерти Страхование" произвело истцу страховую выплату на расчетный счет истца, находящийся у ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установил, что доход истца в результате выплаты составил 973 458, 40 руб, из которых 126 550 руб. удержаны ответчиком из суммы страхового возмещения в качестве налога на доходы физических лиц по ставке 13% и перечислены в федеральный бюджет Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции относительно правомерности такого удержания.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что ответчик не являлся налоговым агентом истца на сумму страхового возмещения, превышающего размер непогашенного кредита, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией ввиду следующего.

Из положений ст. 41 НК РФ следует, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.Не признается доходом (экономической выгодой) получение имущества его фактическим владельцем от номинального владельца, если такое имущество и его номинальный владелец указаны в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им, как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

П. 4 ст. 213 НК РФ предусмотрено, что по договору добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется в случае гибели или уничтожения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества на дату заключения указанного договора (на дату наступления страхового случая - по договору страхования гражданской ответственности), увеличенной на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов;

Из анализа данной нормы следует, что она применяется в тех случаях, когда страховое возмещение выплачивается страховщиком непосредственно физическому лицу, то есть когда такое лицо по вышеуказанному договору одновременно выступает и страхователем, и выгодоприобретателем (получателем страховых выплат по договору страхования).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как правильно указал суд в решении, поскольку в настоящем деле выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, соответственно, страховая выплата изначально производилась банку, а не истцу, так как страховщику неизвестно, имеется ли задолженность по выплате кредита и в каком объеме.

В силу п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В этой связи является правомерным, что с суммы страхового возмещения, полученной Банком как выгодоприобретателем по договору имущественного страхования предмета залога и направленной на погашение задолженности заемщика по кредитному договору, на основании п. 48.1 ст. 217 НК РФ НДФЛ удержан не был.

Вместе с этим как указывает сам истец в оставшейся части страхового возмещения, после погашения кредита, выгодоприобретателем является он, то есть п. 4 ст. 213 НК РФ в данной части применим к истцу.

Из анализа приведенных выше норм материального права применительно к настоящему спору следует, что доход в размере 973 457, 93 руб, выплаченный истцу - страхователю имущества по распоряжению Банка за счет сумм страхового возмещения, полученного Банком как выгодоприобретателем по договору имущественного страхования предмета залога, является доходом истца, а значит подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц, в связи с чем и был удержан налог на доход физических лиц в размере 126 550 руб.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: