Определение Центрального окружного военного суда от 17 марта 2020 г. по делу N 7-34/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 17 марта 2020 г.

Судья Центрального окружного военного суда Скачков А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Тимошенко А.В. на постановление судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего "данные изъяты" Тимошенко Алексея Владимировича, у с т а н о в и л:

постановлением судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2020 г. Тимошенко был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Тимошенко подал жалобу, в связи с чем материалы данного административного дела были направлены в Центральный окружной военный суд для рассмотрения жалобы по существу.

Между тем, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Тимошенко на постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2020 г. было установлено, что 5 марта 2020 г. Тимошенко через Челябинский гарнизонный военный суд обратился в Центральный окружной военный суд с заявлением об отказе от поданной им жалобы на вышеназванное постановление.

Кроме того, в Центральный окружной военный суд из Челябинского гарнизонного военного суда поступила копия квитанции об оплате Тимошенко назначенного ему в качестве наказания по делу об административном правонарушении штрафа в сумме 30 000 рублей.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия отзыва ранее поданной жалобы на постановление судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2020 г. о назначении административного наказания Тимошенко, с прекращением производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Тимошенко Алексея Владимировича на постановление судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2020 г. о назначении Тимошенко А.В. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья: А.В. Скачков