Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 22К-219/2021

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Горбуновой Н.О.

с участием прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя З. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на бездействие следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Горбуновой Е.В.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда отказано в принятии жалобы З. на бездействие следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Горбуновой Е.В.

В апелляционной жалобе заявитель З. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что суд не разъяснил ему право обжалования постановления, нарушил его конституционное право на доступ к правосудию, а также права, предусмотренные ст. ст. 6.1, 42, 159, 162 УПК РФ.

Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

З. обратился в суд с жалобой на бездействие следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Горбуновой Е.В, выразившееся предоставлении для ознакомления материалов уголовного дела, по которому он признан потерпевшим, состоящего из 3 томов, находящихся только в 1 томе.По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Как усматривается из представленного материала и правильно установлено судом в ходе подготовки, ранее З. обращался в суд с жалобой на бездействие начальника отдела СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Устинова Е.Н. по его ходатайству об ознакомления с материалами уголовного дела. Из постановления суда от 27.10.2020 года по данной жалобе следует, что в жалобе З. указано, что постановлением от 25.09.2020 года его ходатайство удовлетворено и решается вопрос о его реализации.

В суд апелляционной инстанции была предоставлена копия постановления начальника отдела СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Устинова Е.Н. от 25.09.2020 года, из которого следует, что ходатайство З. об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворено в части.

В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы З. в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы З. на бездействие следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Горбуновой Е.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья