Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 22К-227/2021

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Горбуновой Н.О.

с участием прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя З. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на бездействие следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Горбуновой Е.В.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда отказано в принятии жалобы З. на бездействие следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Горбуновой Е.В.

В апелляционной жалобе заявитель З. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что судом не разъяснен порядок обжалования постановления, нарушены его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

З. обратился в суд с жалобой на бездействие следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Горбуновой Е.В, выразившееся в нерассмотрении его ходатайства от 14.10.2020 года о его дополнительном допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу.

По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию. Как усматривается из представленного материала и правильно установлено судом в ходе подготовки, ранее З. уже обращался в суд с аналогичной жалобой на бездействие и.о. начальника СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Тимченко С.А.В связи с этим суд обоснованно исходил из того, что по поставленным в жалобе вопросам уже имеется судебное решение в порядке ст. 125 УПК РФ.При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы З. в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, которым не предусмотрено повторное рассмотрение жалобы с аналогичными доводами, по которой уже имеется судебное решение. Кроме того, в суд апелляционной инстанции прокурором представлены копии постановлений следователя Горбуновой Е.В. от 21, 23, 26, 28.10.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайств З. о дополнительном допросе в качестве потерпевшего, которые суд вправе обжаловать в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.С учетом изложенного нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судпостановил:Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы З. на бездействие следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Горбуновой Е.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судья