Определение Южного окружного военного суда от 30 сентября 2020 г. по делу N 12-120/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 30 сентября 2020 г.

Судья Южного окружного военного суда Шуайпов Магомедбасир Гапурович (г. Ростов-на-Дону, просп. Михаила Нагибина, д. 28/1), при секретаре судебного заседания Каминской М.В., при рассмотрении жалобы инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания (далее - инспектор ДПС) ФИО6 на постановление судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 16июля 2020г. в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части N "данные изъяты"

Джерапова Руслана Маирбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с "адрес", проживающего по адресу: "адрес" ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

12 августа 2020 г. инспектор ДПС ФИО7 подал жалобу на постановление судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 16июля 2020г, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Джерапова Р.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

28 сентября 2020 г. от инспектора ДПС ФИО8 суд поступило заявление об отказе от жалобы на указанное постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и поступившее заявление, прихожу к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия поданного инспектором ДПС ФИО9. отзыва ранее поданной жалобы на постановление судьи с прекращением производства по ней.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.13 и 30.17 КоАП РФ, определил:

заявление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания ФИО10. об отказе от жалобы на постановление судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от

16 июля 2020 г. удовлетворить, производство по его жалобе прекратить.

Судья М.Г. Шуайпов