Определение Южного окружного военного суда от 30 сентября 2020 г. по делу N 12-123/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 30 сентября 2020 г.

Судья Южного окружного военного суда Меркулов Дмитрий Викторович (г.Ростов-на-Дону, просп. Михаила Нагибина, д. 28/1), при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., при рассмотрении жалобы следователя по особо важным делам отдела кадров военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Черноморскому флоту подполковника юстиции

Житникова Андрея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

на постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 14 августа 2020г. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

26 августа 2020 г. Житников А.И. подал жалобу на постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 14 августа 2020г, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

28 августа этого же года от Житникова А.И. в суд поступило заявление об отказе от жалобы на указанное постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и поступившее заявление, прихожу к следующим выводам.

На основании части 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по жалобе Житникова А.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.13 и 30.17 КоАП РФ, определил:

заявление Житникова Андрея Игоревича об отказе от жалобы на постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 14 августа 2020 г. удовлетворить, производство по его жалобе прекратить.

Судья Д.В. Меркулов