Определение Южного окружного военного суда от 15 июля 2020 г. по делу N 12-94/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 15 июля 2020 г.

Судья Южного окружного военного суда Меркулов Дмитрий Викторович (г.Ростов-на-Дону, просп. Михаила Нагибина, д. 28/1), при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУМВД России по Ставропольскому краю С.В. на постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 30апреля 2020г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении рядового

Ларионова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", проходящего военную службу по контракту в войсковой части N, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес" ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 6 октября 2019 г. 26 ВК N 146083 в "данные изъяты" того же дня в районе дома "адрес" Ларионов А.В, управляя самоходным средством ("данные изъяты"), в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Грозненского гарнизонного военного суда производство по делу в отношении Ларионова А.В. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС С.В. просит постановление судьи отменить и признать Ларионова А.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу частей 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным ее рассматривать.

Согласно уведомлению о вручении, копия постановления судьи была вручена должностному лицу, имеющему право его обжаловать, 1 июня 2020 г.

Как усматривается из штемпеля на почтовом конверте, жалоба на указанное постановление судьи была подана инспектором ДПС 13 июня 2020 г, то есть с пропуском установленного срока для обжалования. При этом ходатайств о восстановлении срока обжалования должностным лицом не заявлено.

Так как инспектором ДПС Кукетой С.В. пропущен предусмотренный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования, поданная им жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3 и 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУМВД России по Ставропольскому краю С.В. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Д.В. Меркулов