Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11 ноября 2020 г. по делу N 33-1186/2020

Судья Южного окружного военного суда Заря А.И., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе Федоренко Ларисы Васильевны на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 31 августа 2020 года, которым возращено исковое заявление Федоренко Ларисы Васильевны о признании безвестно отсутствующим Федоренко А.В., установил:

Федоренко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ее супруга Федоренко А.В. безвестно отсутствующим.

Определением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 31 августа 2020 года данное исковое заявление возвращено Федоренко Л.В. в связи с неподсудностью дела военному суду. Истцу разъяснено право обратиться с этим заявлением в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания.

В частной жалобе Федоренко Л.В, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие вопросы правовой защиты военнослужащего и порядок гражданского судопроизводства просит определение судьи отменить.

Изучив материалы судебного производства, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Согласно статье 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "Овоенных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Частью 2 ст. 7 данного закона предусмотрено, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Истцом не обжалуются действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие его права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы или военных сборов. Поэтому оснований полагать, что данное заявление подсудно военному суду обоснованно не имелось.

Из заявления Федоренко Л.В. следует, что она просит суд установить факт, имеющий юридическое значение.

Согласно статьям 262 и 263 ГПК РФ установление фактов, имеющих юридическое значение, относится к категории гражданских дел, рассматриваемых в порядке особого производства. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 названного Кодекса.

Таким образом, судья гарнизонного военного суда обоснованно возвратил поданное Федоренко Л.В. заявление в связи с его неподсудностью военному суду.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения. Поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, определил:

определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 31 августа 2020 года о возвращении искового заявления Федоренко Ларисы Васильевны о признании безвестно отсутствующим Федоренко А.В. оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья