Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 25 ноября 2020 г. по делу N 33-1225/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е, при секретаре судебного заседания Гребневой В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Крымского гарнизонного военного суда от 18 августа 2020 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N к капитану Артамонову Алексею Александровичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в гарнизонный военный суд с иском о привлечении Артамонова А.А. к материальной ответственности и взыскании с него в пользу Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "4 финансово-экономическая служба" 35000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части в результате незаконного расходования индивидуальных рационов питания.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда представителем истца подана апелляционная жалоба, для рассмотрения которой дело поступило в суд апелляционной инстанции.

24 ноября 2020 г. в суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление, в котором он отказывается от поданной апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда и просит производство по жалобе прекратить. При этом в приложенной к заявлению выписке из приказа командира войсковой части N от 12 ноября 2020 г. N 706 указано, что 11 марта 2020 г. заместителем командира воинской части по тылу подан рапорт о добровольном возмещении ущерба по продовольственной службе.

Рассмотрев поданное истцом заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер.

В силу изложенного суд второй инстанции принимает отказ истца от апелляционной жалобы и полагает необходимым на основании части 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации прекратить производство по апелляционной жалобе истца на вышеуказанное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца от апелляционной жалобы на решение Крымского гарнизонного военного суда от 18 августа 2020 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Артамонову Алексею Александровичу и апелляционное производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи: