Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 22 июля 2020 г. по делу N 33-725/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Зари А.И, Меркулова Д.В, при секретаре судебного заседания Сидоровой В.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца - Псянчиной И.В. и ответчика на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 8 мая 2020 г, которым частично удовлетворено исковое заявление представителя войсковой части N к гвардии капитану 1 ранга Тараненко Кириллу Викторовичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

представитель войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Тараненко К.В, являясь командиром войсковой части N, издал приказы о выплате надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за прохождение службы в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях (далее - надбавка за особые условия военной службы) военнослужащим, которые права на получение данной надбавки не имели. В связи с этим истец просит взыскать с Тараненко К.В. 3172310 руб. 6 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично. Суд привлек Тараненко К.В. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, взыскав с него в пользу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения), в котором воинская часть состоит на финансовом обеспечении, 66 820 руб. 60 коп. В удовлетворении исковых требований на сумму 475189 руб. 76 коп. судом отказано.

При этом в решении суда отсутствуют сведения, касающиеся 2630299 руб. 70 коп. Также судом не разрешен вопрос о судебных расходах в нарушение требований части 1 ст. 103 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 196, частям 1 и 2 статьи 201 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. До вступления в законную силу решения по делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, а также, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судом первой инстанции указанное требование процессуального закона не выполнено, а решение суда в законную силу не вступило, имеются основания для отложения судебного разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 169 и 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

судебное разбирательство по делу по исковому заявлению представителя войсковой части N к Тараненко Кириллу Викторовичу отложить.

Гражданское дело возвратить в Астраханский гарнизонный военный суд для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи