Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 11 ноября 2020 г. по делу N 33-826/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Цыбульника В.Е, Зари А.И, при помощнике судьи Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 4 июня 2020 года, которым удовлетворено исковое заявление командира войсковой части - полевая почта N к старшему лейтенанту Папаилиеву Георгию Николаевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Зари А.И, изложившего содержание заявления представителя командира войсковой части - полевая почта N - Пержина А.А. об отказе от иска, судебная коллегия

установила:

представитель войсковой части - полевая почта N обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Папаилиева Г.Н. к полной материальной ответственности в размере 523 310 руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты переданного ответчику под отчет имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения (10 комплектов боевого снаряжения КБС 6Б52 "Стрелок").

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, для рассмотрения которой дело поступило в окружной военный суд.

В суд апелляционной инстанции представителем командира войсковой части - полевая почта N подано письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку установлено, что ранее признанные утраченными 10 комплектов боевого снаряжения КБС 6Б52 "Стрелок" сданы на склад воинской части. Последствия, предусмотренные статьями 173 и 220 ГПК РФ, ему понятны.

Рассмотрев заявление представителя командира воинской части, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, поданного после принятия апелляционной жалобы, определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 этого Кодекса. При принятии заявления об отказе истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя командира войсковой части - полевая почта N от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска.

Поэтому принятое гарнизонным военным судом решение подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 3 ст. 173, ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя командира войсковой части - полевая почта N от иска к Папаилиеву Георгию Николаевичу.

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 4 июня 2020 года по исковому заявлению представителя войсковой части - полевая почта N к Папаилиеву Георгию Николаевичу отменить и производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи