Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 14 октября 2020 г. по делу N 33-930/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тогубицкого В.А, судей Патланя В.А. и Шендрикова И.В, при секретаре судебного заседания Каминской М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Габибова М.М. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 30 июня 2020 г, которым удовлетворен иск представителя командира войсковой части N - Псянчиной И.В. к военнослужащему войсковой части N капитану 3 ранга Габибову Марату Магамедовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В, изложившего содержание заявления командира войсковой части N об отказе от иска, судебная коллегия

установила:

представитель командира войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Габибова М.М. 196865руб. 26 коп, необоснованно выплаченных ему в период с 1 февраля 2016 г. по 8 сентября 2017 г. в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях, в размере 50 % оклада по воинской должности, путем перечисления их на расчетный счет федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области".

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен.

В суд апелляционной инстанции командиром войсковой части N подано письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные статьями 173 и 220 ГПК РФ ему понятны.

Рассмотрев заявление командира воинской части, судебная коллегия приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, поданного после принятия апелляционной жалобы, определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 этого Кодекса. При принятии заявления об отказе истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что отказ командира войсковой части N от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска.

Поэтому принятое гарнизонным военным судом решение подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь частями 2 и 3 ст. 173, ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ командира войсковой части N от иска к Габибову Марату Магамедовичу.

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 30 июня 2020 г. по исковому заявлению представителя войсковой части N к Габибову Марату Магамедовичу отменить и производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи