Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09 декабря 2020 г. по делу N 33а-1305/2020

Судья Южного окружного военного суда Тогубицкий В.А., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Крымского гарнизонного военного суда от 21 октября 2020 г., которым оставлена без движения апелляционная жалобы подполковника запаса Егорова Игоря Евгеньевича на решение того же суда от 17 сентября 2020 г. по административному делу по заявлению о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с исключением истца из списков личного состава воинской части, а также заключения военно-врачебной комиссии управления ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополь и ЦВВК ФСБ России, у с т а н о в и л:

определением судьи апелляционная жалоба Егорова И.Е. оставлена без движения на том основании, что к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе Егоров И.Е. просит указанное определение отменить в связи с тем, что оно вынесено в отношении апелляционной жалобы, поданной командиром войсковой части N.

Проверив материалы судебного производства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Данное требование при подаче апелляционной жалобы Егоров И.Е. не выполнил, поэтому судья обоснованно оставил ее без движения, предоставив разумный и достаточный срок для устранения недостатков.

Описка в указании лица, подавшего апелляционную жалобу, допущенная во вводной части обжалуемого определения, устранена в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 184 КАС РФ, об этом 2 ноября 2020 г. судом вынесено отдельное определение.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, определил:

определение судьи Крымского гарнизонного военного суда от 21 октября 2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Егорова Игоря Евгеньевича на решение того же суда от 17 сентября 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья