Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09 сентября 2020 г. по делу N 33а-779/2020

Южный окружной военный суд в составе:

председательствующего судьи Меркулова Д.В, при помощнике судьи Смоленском С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе административного истца на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 г. о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению подполковника запаса Кулиева Магомеда Али Эльдеровича о признании незаконным решения Центральной жилищной комиссии Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Центральная жилищная комиссия), в части требований истца, касающихся увольнения его с военной службы, установил:

Кулиев М.А.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Центральной жилищной комиссии от 3 февраля 2020 г. (протокол N 1-20) об отказе в предоставлении ему дополнительной общей площади жилого помещения, как преподавателю военной профессиональной образовательной организации и обязать командующего Южным округом войск национальной гвардии Российской Федерации отменить оспариваемое решение в указанной части.

В ходе производства по делу Кулиев М.А.Э. заявил новое требование о признании незаконными действий командующего Южным округом войск национальной гвардии Российской Федерации связанных с увольнением его с военной службы и отказом в обеспечении жильем в избранном месте жительства в г. Москве.

Определением гарнизонного военного суда производство по делу в части новых требований прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить в связи нарушением норм материального и процессуального права при вынесении определения.

Рассмотрев материалы дела суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 августа 2014 г. с изменениями внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 октября 2014 г. Кулиеву М.А.Э. отказано в удовлетворении его требований о признании незаконным приказа командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России от 16 апреля 2014 г. N 14 л/с об увольнении его с военной службы и решений жилищного органа от 28 марта и 28 апреля 2014 г. (протоколы N 2-14, 3-14) об отказе в принятии его на жилищный учет в избранном месте жительства.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так как имеется вступившее в законную силу решение суда относительно законности увольнения истца с военной службы и порядка обеспечения его жильем в избранном месте жительства, то есть по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то гарнизонный военный суд обоснованно прекратил производство по делу в данной части.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, определил:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 г. о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Кулиева Магомеда Али Эльдеровича, в части требований истца, касающихся увольнения его с военной службы и отказом в обеспечении жильем в избранном месте жительства оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Меркулов