Апелляционное определение СК по административным делам 2-го Западного окружного военного суда г. Москвы от 28 мая 2020 г. по делу N 33а-530/2020

Судебная коллегия по административным делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н, судей: Павленка С.В, Уланова А.Е, при помощнике судьи Мегрибаняне М.И. с участием административного истца рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-9/2020 по апелляционной жалобе административного истца на решение 235 гарнизонного военного суда от 20 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Титова ФИО7 об оспаривании действий руководителя Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЦРУЖО), связанных с отказом в восстановлении в едином жилищном реестре военнослужащих.

Заслушав доклад судьи Уланова А.Е. и заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия

установила:

решением 235 гарнизонного военного суда от 20 января 2020 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Титова об оспаривании действий руководителя ЦРУЖО связанных с отказом в восстановлении Титова в едином жилищном реестре военнослужащих.

На решение суда административным истцом подана апелляционная жалоба.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции Титов обратился с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

При принятии заявления об отказе от административного иска, в соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда первой инстанции и прекращает производство по административному делу.

При этом, исходя из требований ч. 5 ст. 46 КАС РФ, отказ от административного иска принимается, если он не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании последствия такого решения, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ административного истца от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 304 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Титова ФИО7 от административного искового заявления об оспаривании действий руководителя Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в восстановлении в едином жилищном реестре военнослужащих.

Решение 235 гарнизонного военного суда от 20 января 2020 года по его административному исковому заявлению - отменить и производство по административному делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи