Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-213/2021

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-213/2021-

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 1 февраля 2021 года) протест заместителя прокурора Республики Северная Осетия - Алания Загоруйко Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 27 января 2020 года, вынесенное в отношении Хабалаева А.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 27 января 2020 года Хабалаев А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление не пересматривалось.

В протесте, поданном в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Республики Северная Осетия - Алания Загоруйко Д.А. просит отменить постановленный судебный акт, указывая на то, что в действиях Хабалаева А.З. содержится состав уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший Хабалаев А.З, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражение на данную жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста прокурора позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 15 сентября 2019 г. в 17 часов 30 минут на перекрестке улиц "адрес" водитель Хабалаев А.З, управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пунктов 10.1, 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево, не оценив дорожную ситуацию, совершил наезд на пешехода Загалову А.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Загаловой А.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Хабалаева А.З. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с этим из представленных в Пятый кассационный суд общей юрисдикции материалов, прилагаемых к протесту прокурора, усматривается, что постановлением следователя отдела по расследованию ППБД и ЭТ СУ УМВД России по г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 6 октября 2020 г. N 12001900023001009 в отношении Хабалаева А.З. по вышеуказанным обстоятельствам возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно водителем в указанное время и место по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, при квалификации действий Хабалаева А.З. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5. названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поэтому вышеназванное постановление мирового судьи судебного участка N 26 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 27 января 2020 г, вынесенное в отношении Хабалаева А.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Республики Северная Осетия - Алания Загоруйко Д.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 27 января 2020 года, вынесенное в отношении Хабалаева А.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Сугарова З.С.