Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 16-313/2021

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 1 февраля 2021 года) жалобу Хусаинова Я.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоселицкого района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края, от 18 августа 2020 года и решение судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Хусаинова Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новоселицкого района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края, от 18 августа 2020 года, Хусаинов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2020 года указанное постановление мирового судьи изменено, действия Хусаинова Я.А. переквалифицированы с части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Хусаинов Я.А. просит изменить постановленные судебные акты, в части назначения наказания, применив административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3, 5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, 6 июля 2020 года в 7 часов 50 минут на 85 км + 300 м автодороги "адрес" водитель Хусаинов Я.А, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий Хусаинову Я.А, вне населенного пункта двигался со скоростью 178 км/час, при разрешенной скорости движения 90 км/час на данном участке дороги, превысил разрешенную скорость движения на 88 км/час, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством измерения скорости "Бинар" 0927, со сроком действия поверки до 21 ноября 2020 г.

Факт установленного на указанном участке дороги ограничения скорости 90 км/ч подтверждается приобщенной к материалам дела копией схемы организации дорожного движения (л.д. 4) и другими материалами дела и Хусаинов Я.А. не оспаривается.

Обстоятельства совершенного Хусаиновым Я.А. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 июля 2020 г. (л.д. 1), материалами видеофиксации правонарушения (л.д. 2), свидетельством о поверке технического средства измерения "Бинар" 0927 (л.д. 3) и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую судебную оценку.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, допустивший превышение скорости движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, выводы нижестоящих судов с учетом правильной переквалификации действий Хусаинова Я.А. с части 7 статьи 12.9 на часть 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются законными и обоснованными.

Доводы заявителя жалобы, сводящиеся к тому, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости назначения Хусаинову Я.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

При этом с учетом обстоятельств дела судья учел данные о личности Хусаинова Я.А, а также характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не обладает сведениями о ранее зафиксированных правонарушениях в области дорожного движения, которые были учтены при назначении ему наказания, подлежат отклонению, поскольку указанные сведения приобщены к материалам дела и содержатся в выписке из автоматической базы данных по результатам поиска правонарушений (л.д. 12). Более того, данной выпиской подтверждается факт оплаты всех имеющихся штрафов.

Доводы жалобы о неполучении Хусаиновым Я.А. постановления заместителя начальника ЦАФ АП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от 20 мая 2019 года N 18810126190520057247 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют правового значения, поскольку не влияют на квалификацию деяния Хусаинова Я.А. по данному делу об административном правонарушении, так как признак повторности деяния был исключен судьей районного суда.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные изложенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Хусаинова Я.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Хусаинова Я.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоселицкого района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края, от 18 августа 2020 года и решение судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Хусаинова Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хусаинова Я.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Нещадимова Л.А.

судья районного суда Смыкалов Д.А.