Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-231/2021-(7У-3258/2020)[77-205/2021-(77-1307/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Епишина В.В, осужденной Федоровой А.Б. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Маммадаева Р.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы осужденной Федоровой А.Б, потерпевших ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7, кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкеской Республики Махова А.Л. на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационных жалоб и представления, выступления осужденной Федоровой А.Б. и адвоката Маммадаева Р.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Епишина В.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2020 года

Федорова А.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена в особом порядке:

- по пп. "в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО12) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО9-К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО6) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО11) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по пп. "в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО7) к 2 годам лишения свободы;

- по пп. "в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО10) к 2 годам лишения свободы;

- по пп. "в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ПАО "Почтабанк") к 1 году 10 месяцам;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ПАО "Почтабанк") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июня 2020 года приговор изменен:

- назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание смягчено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 октября 2020 года срок наказания, назначенного Федоровой А.Б. по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2020 года, исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 23 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Федорова А.Б. признана виновной в тайных хищениях чужого имущества с банковских счетов, совершенных:

- 20 марта 2019 года с причинением ФИО12 ущерба в крупном размере на общую сумму "данные изъяты" рублей;

- 10 апреля 2019 года с причинением ФИО9-К. значительного ущерба в сумме "данные изъяты" рублей;

- 4 марта 2019 года с причинением ФИО6 значительного ущерба в сумме "данные изъяты" рублей;

- 10 июня 2019 года с причинением ФИО11 значительного ущерба в сумме "данные изъяты" рублей;

- 25 июня 2019 года с причинением ФИО7 ущерба в крупном размере на общую сумму "данные изъяты" рублей;

- 22 июля 2019 года с причинением ФИО10 ущерба в крупном размере на общую сумму "данные изъяты" рублей;

- 20 августа 2019 года с причинением ПАО "ПочтаБанк" ущерба в сумме "данные изъяты" рублей;

- 22 августа 2019 года с причинением ПАО "ПочтаБанк" ущерба в сумме "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе и в возражениях на кассационные жалобы потерпевших и кассационное представление, осужденная Федорова А.Б. просит применить ст.73 УК РФ. Указывает, что имеет двоих малолетних детей и мужа - инвалида 2 группы с детства. Просит учесть, что не отказывается возмещать причиненный ущерб, а напротив ищет пути исправления своей ошибки. Указывает, что она длительное время не видела своих детей и это оказалось для нее самым большим наказанием; дети и муж имеют заболевания и нуждаются в уходе с ее стороны. Считает, что дети не должны страдать из-за ее ошибки. Просит с учетом всех смягчающих обстоятельств применить ст.82 УК РФ. В период следствия она подрабатывала и возместила ущерб ФИО9-К.; за период следствия и судебного разбирательства она осознала, насколько подвела свою семью и потерпевших, полностью признает свою вину. Просит дать шанс все исправить, в случае условного осуждения будет работать и возмещать ущерб; она сама явилась с повинной, поскольку осознала свою вину, приняла решение остановиться и исправить ошибки; она впервые нарушила закон, о чем очень сожалеет, желает все исправить и продолжить жить с чистой совестью и рядом со своей семьей; ее дети страдают без нее; с 5 августа 2020 года она работает в СИЗО и помогает своей семье.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 просит апелляционное определение о смягчении назначенной Федоровой А.Б. наказания отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что на похищенные деньги осужденная купила себе квартиру в Теберде, однако ущерб ей не возместила; Федорова А.Б. не могла не осознавать, что в значительной мере лишает ее средств к существованию и к получению необходимой платной медицинской помощи; судебная коллегия не учла, что похищенные у нее денежные средства Федорова А.Б. потратила не на благие дела, а на азартные игры; наличие инвалидности у мужа осужденной учтено судами в качестве смягчающего обстоятельства дважды.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО11 просит апелляционное определение в отношении Федоровой А.Б. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что решение суда апелляционной инстанции о смягчении назначенного осужденной наказания является неправильным; на похищенные деньги осужденная купила себе квартиру в Теберде, однако ущерб ей не возместила; Федорова А.Б. не могла не осознавать, что в значительной мере лишает ее средств к существованию и к получению необходимой платной медицинской помощи, вследствие чего ее жизнь и здоровье могли быть поставлены под угрозу; судебная коллегия не учла, что похищенные у нее денежные средства Федорова А.Б. потратила не на благие дела, а на азартные игры; наличие инвалидности у мужа осужденной судом учтено и судом апелляционной инстанции учтено повторно.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО12 просит апелляционное определение в отношении Федоровой А.Б. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что решение суда апелляционной инстанции о смягчении назначенного осужденной наказания является неправильным; на похищенные деньги осужденная купила себе квартиру в Теберде, однако ущерб ей не возместила; Федорова А.Б. не могла не осознавать, что в значительной мере лишает ее средств к существованию и к получению необходимой платной медицинской помощи, вследствие чего ее жизнь и здоровье могли быть поставлены под угрозу; судебная коллегия не учла, что похищенные у нее денежные средства Федорова А.Б. потратила не на благие дела, а на азартные игры; наличие инвалидности у мужа осужденной судом учтено и судом апелляционной инстанции учтено повторно.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 просит апелляционное определение о смягчении назначенной Федоровой А.Б. наказания отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что на похищенные деньги осужденная купила себе квартиру в Теберде, однако ущерб ей не возместила; Федорова А.Б. не могла не осознавать, что в значительной мере лишает ее средств к существованию и к получению необходимой платной медицинской помощи; судебная коллегия не учла, что похищенные у нее денежные средства Федорова А.Б. потратила не на благие дела, а на азартные игры; наличие инвалидности у мужа осужденной учтено судами в качестве смягчающего обстоятельства дважды.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене апелляционного определения в отношении Федоровой А.Б, указывается, что судом апелляционной инстанции необоснованно учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у супруга осужденной инвалидности 2 группы; смягчив окончательное наказание по совокупности преступлений, в нарушение ст.ст.6, 60, 61, 69 УК РФ судебная коллегия не смягчила наказание по каждому из восьми преступлений.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденной в совершении преступлений сторонами не оспаривается. Не оспаривается сторонами также правильность квалификации действий осужденной.

Доводы кассационных жалоб потерпевших и кассационного представления о том, что судом апелляционной инстанции неправомерно учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденной супруга - инвалида 2 группы, нельзя признать обоснованными.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не учитывалось судом в качестве смягчающего. Предусмотренных законом оснований полагать, что судом апелляционной инстанции данное обстоятельство необоснованно признано смягчающим, не имеется.

Оснований полагать, что вывод суда апелляционной инстанции о смягчении назначенного Федоровой А.Б. наказания является неправильным, как об этом указывается в кассационных жалобах потерпевших ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7, не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с нижеследующим.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о признании смягчающим наказание обстоятельством наличия у Федоровой А.Б. супруга- инвалида с детства второй группы и смягчении в связи с этим назначенного ей наказания.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения о признании смягчающим данного обстоятельства, не указано.

Кроме того, приходя к выводу о смягчении назначенного Федоровой А.Б. наказания, суд апелляционной инстанции не смягчил наказание за каждое из преступлений, а смягчил только окончательное наказание.

Указанные нарушения уголовного закона, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенными и влекут изменение судебных решений в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июня 2020 года в отношении Федоровой А.Б. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие супруга - инвалида с детства 2 группы;

- смягчить назначенные ей наказания в виде лишения свободы:

по пп. "в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО12) до 1 года 9 месяцев;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО9-К.) до 1 года 5 месяцев;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО6) до 1 года 7 месяцев;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО11) до 1 года 7 месяцев;

по пп. "в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО7) до 1 года 11 месяцев;

по пп. "в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО10) до 1 года 11 месяцев;

по пп. "в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ПАО "Почтабанк") до 1 года 9 месяцев;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ПАО "Почтабанк") до 1 года 7 месяцев;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности четырех преступлений, предусмотренных пп. "в", "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова