Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-3113/2020[77-189/2021-(77-1291/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Темирсултанова И.Р. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Петросяна А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Темирсултанова И. Р, кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики на приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и представления, выслушав осужденного Темирсултанова И.Р, его защитника-адвоката Петросяна А.С, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г, поддержавшего кассационное представление частично и полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 30 сентября 2019 года

Темирсултанов И. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, судимый: 4 апреля 2017 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 20 февраля 2018 года условно-досрочно по постановлению Шалинского городского суда Чеченской Республики от 9 февраля 2018 года на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 сентября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Темирсултанов И.Р. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства "данные изъяты" в крупном размере массой 114, 13 грамма, совершенные в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Темирсултанов И.Р, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их изменить и смягчить назначенное наказание, отменить принудительное лечение от наркомании. Осужденный указывает, что судом не в полной мере учтено, что у него на иждивении жена и четверо малолетних детей, престарелые родители, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имел явку с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Семенов С.П. просит приговор изменить: с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств смягчить наказание, срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу, исключить из резолютивной части приговора применение принудительного лечения от наркомании.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В ходе судебного разбирательства Темирсултанов И.Р. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий Темирсултанова И.Р. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и при проверке кассационной жалобы.

Вопреки доводам жалобы все установленные судом смягчающие наказание Темирсултанова И.Р. обстоятельства- наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в полной мере учтены судом. Также учтено наличие заболеваний, положительные характеристики. Данных о нахождении на иждивении Темирсултанова И.Р. родителей, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу были допущены.

При назначении Темирсултанову И.Р. принудительного лечения от наркомании в условиях места отбывания наказания в виде лишения свободы судом оставлено без внимания, что в силу прямого указания закона данная обязанность не может быть возложена на осужденного, которому назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Темирсултанову И.Р. принудительного лечения от наркомании в условиях места отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 ноября 2019 года в отношении осужденного Темирсултанова И. Р. изменить:

-исключить из приговора указание о назначении Темирсултанову И.Р. принудительного лечения от наркомании в условиях места отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов