Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-3575/2020[77-168/2021-(77-1270/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденной Кузнецовой С.В. и ее

защитника - адвоката Журовой М.Ю. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление Петровского районного суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденную Кузнецову С.В. и ее защитника-адвоката Журову М.Ю, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной Кузнецовой С.В. возложен на специализированный государственный орган - Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 - ФИО2 удовлетворен частично, с Кузнецовой С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Кузнецова С.В. признана виновной в угрозе причинением тяжкого вреда здоровью малолетнему ФИО8 со сдавливанием при этом его шеи руками, совершенной на территории МКОУ СОШ N "адрес" в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кузнецова С.В, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор мирового судьи от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление от 9 октября 2020 года отменить, производство по уголовному делу прекратить. Утверждает, что она малолетнему ФИО8 не угрожала, 3 октября 2019 года его не видела. Приговор основан на показаниях малолетнего ФИО8 и оглашенных без согласия стороны защиты противоречивых показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые не являются очевидцами. На предварительном следствии отказано в удовлетворении ее ходатайства о проведении очных ставок с потерпевшим ФИО8 и со свидетелями обвинения. Суд необоснованно отверг показания свидетелей защиты ФИО14, ФИО15 и ФИО16, отказал в производстве психолого-психиатрической экспертизы для установления у малолетнего потерпевшего склонности к фантазированию и псевдологии. Суд апелляционной инстанции надлежаще не проверил приговор, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего и его представителя, хотя она на этом настаивала, отказал в вызове и допросе свидетелей обвинения, не покидая зала судебного заседания, отклонил все ходатайства, заявленные стороной защиты.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" ФИО17 и представитель несовершеннолетнего потерпевшего - адвокат ФИО18, считая доводы осужденной необоснованными, просят кассационную жалобу Кузнецовой С.В. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражений по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кузнецовой С.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена судом на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Доводы Кузнецовой С.В. о том, что она не угрожала малолетнему ФИО8, тщательно проверены и мотивированно опровергнуты судом с учетом показаний потерпевшего, свидетелей, судебно-медицинского эксперта и его заключения N от ДД.ММ.ГГГГ о ссадинах и кровоподтеках на шее ФИО8, которые могли быть причинены пальцами нападавшего при указанных потерпевшим обстоятельствах.

Факт реального восприятия потерпевшим угрозы от Кузнецовой С.В. подтвержден также результатами психофизиологического исследования, проведенного 26 ноября 2019 года специалистом Ильиной Т.И.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как достоверные и отверг другие.

Действия Кузнецовой С.В, согласно установленным обстоятельствам совершенного преступления, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание назначено справедливо, по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кузнецовой С.В, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признал наличие у Кузнецовой С.В. на иждивении малолетнего ребенка, ее положительную характеристику и факт того, что она является участником боевых действий.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в отношении малолетнего.

Суд мотивировал неприменение при назначении Кузнецовой С.В. наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Гражданский иск законного представителя малолетнего потерпевшего разрешен законно и обоснованно, размер взысканной с Кузнецовой С.В. компенсации морального вреда не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции проверил и подтвердил соответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений прав участников уголовного судопроизводства, которые могли бы повлиять на исход дела, судами не допущено.

Приговор мирового судьи от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление от 9 октября 2020 года в отношении Кузнецовой С.В. отвечают требованиям ст.ст. 297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление Петровского районного суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

М.А. Чекмарев