Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 7У-3598/2020[77-46/2021-(77-1144/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Курбанова Р.У, защитника - адвоката Алиева А.А. по системе видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Магомедова Ш.М. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 июля 2020 года в отношении осужденного Курбанова Р. У..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Курбанова Р.У. и его защитника - адвоката Алиева А.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Пономарева А.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 мая 2020 года

Курбанов Р. У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 3 января 2020 года по 7 января 2020 года и с 12 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима и период содержания под домашним арестом с 8 января 2020 года по 11 мая 2020 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 июля 2020 года приговор изменен: постановлено зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей со 2 по 7 января 2020 года и с 12 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Курбанов Р.У. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотического средства " "данные изъяты"", являющегося производным наркотического средства " "данные изъяты"" без цели сбыта в крупном размере массой 1, 18 грамма 2 января 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Магомедов Ш.М. в интересах осужденного Курбанова Р.У. просит судебные решения по делу изменить, при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов защитник указывает. что совокупность смягчающих наказание обстоятельств - отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наркотического средства, лишь немногим превышающий значительный размер на границе с крупным, позволяли суду применить в отношении Курбанова Р.У. условное осуждение. Данное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 60 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Махачкалы Исматулаев И.И. просит судебные решения в отношении Курбанова Р.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого Курбанова Р.У, полностью признавшего вину в совершении преступления, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключение эксперта, протокол личного досмотра, иные документы.

Юридическая квалификация действий Курбанова Р.У. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом. При назначении наказания учтено, что Курбанов Р.У. имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, детей, больную мать на иждивении, заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и при проверке кассационной жалобы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, территориальная подследственность и подсудность рассмотрения дела нарушена не была, определена с учетом места окончания преступления, а именно - места изъятия наркотического средства.

При этом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному решению об изменении приговора суда в части. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Магомедова Ш.М. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 июля 2020 года в отношении осужденного Курбанова Р. У. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов