Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 7У-3693/2020[77-187/2021-(77-1289/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моисеева А. В. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 января 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав прокурора Накусова А.А, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 января 2020 года

Моисеев А. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: 1) 20 ноября 2014 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 159 (10 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 159 (9 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 2) 16 декабря 2014 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 9 УК РФ - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 3) 6 мая 2015 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; 8 ноября 2018 года решением Георгиевского городского суда установлен административный надзор сроком на 3 года после отбытия наказания; освобожден от наказания по отбытии 14 декабря 2018 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитан период содержания под стражей с 24 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 15 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Моисеев А.В. признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО5 с причинением ему значительного ущерба, совершенную в период времени с 16 по 17 апреля 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным, подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания. Указывается, что при рассмотрении уголовного дела существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку необоснованно отказано в применении ч. 3 ст. 68, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не учтены положения ст. 43 УК РФ, согласно которым суд должен учитывать всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принципы социальной справедливости и гуманизма. Суд первой инстанции указанные принципы проигнорировал, а суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к смягчению назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. просит приговор оставить без изменения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения не допущены.

Обвинительный приговор в отношении Моисеева А.В. соответствует требованиям статей 303, 304, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно установилналичие у Моисеева А.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Утены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Суд мотивировал отсутствие оснований к применению ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, принял обоснованное решение об оставлении приговора без изменения.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Моисеева А. В. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 января 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов